Narciso, Norberto c/ Gabriel, Fabiana Raquel s/ (SAIJ, 08/05/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Narciso, Norberto c/ Gabriel, Fabiana Raquel s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 08/05/2002
Magistrados: Marroco – Bissio
Fuente: SAIJ – ID FA02011253
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-1102-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: ejecución de pagaré hechos clave: pagaré, abstracción, causa no discutible normas: dec. ley 5965/63 arts. 1, 101-104; CPCC BA arts. 542 inc.4, 546, 547, 551 doctrina: literalidad, autonomía, abstracción del título; improcedencia de discutir relación causal en ejecutivo resultado: confirmación de sentencia ejecutiva parte favorecida: ejecutante (Narciso) parte perjudicada: ejecutada (Gabriel) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió juicio ejecutivo fundado en pagarés. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, intentando discutir la causa de la obligación (relación extracartular subyacente). El tribunal de grado desestimó la excepción; la ejecutada apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede discutirse en el juicio ejecutivo la causa de la obligación que originó un pagaré, invocando defensas extracambiarias?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia ejecutiva, rechazando la excepción de inhabilidad de título. Declaró improcedente analizar circunstancias extracambiarias, pues el ámbito cognoscitivo del ejecutivo es limitado (art. 542 inc.4 CPCC). Permitió a la ejecutada deducir las cuestiones causales en un juicio de conocimiento posterior (art. 551 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

El pagaré es un título abstracto, literal y autónomo; la discusión de la causa está vedada en el proceso ejecutivo.
La inclusión de la causa en el instrumento carece de virtualidad jurídica en el ejecutivo.
La sola invocación de una excepción legal no basta para abrir a prueba; corresponde al juez valorar su pertinencia.
No se vulnera el derecho de defensa si la prueba ofrecida no es conducente dentro del limitado marco ejecutivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien ejecuta un pagaré (acreedor cambiario) y busca cobro rápido sin discusión causal.
DESFAVORABLE para el ejecutado que pretenda oponer defensas basadas en el negocio subyacente (vicio de causa, incumplimiento contractual, etc.) en el ejecutivo, pues deberá acudir a un juicio ordinario posterior.

Cita sugerida

"Narciso, Norberto c/ Gabriel, Fabiana Raquel s/ Cobro ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 08/05/2002 (SAIJ FA02011253).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.