Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA02000932 (SAIJ)
• Carátula: Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 29/08/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Seguridad Social – Procesal
• Ámbito: Federal
• Materia: Prestaciones varias (reconocimiento de servicios)
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Belluscio, Petracchi.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-239-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: seguridad social contingencia: rechazo de servicios previsionales hechos clave: empleador incumplidor, prueba testifical concordante, documento único desestimado normas: art. 25 ley 18.037 doctrina: exceso ritual manifiesto, derechos alimentarios resultado: favorable al actor parte favorecida: afiliado (Nasif) parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nasif solicitó el reconocimiento de servicios de antigua data para obtener un beneficio previsional. El tribunal inferior rechazó la prueba – especialmente la única constancia documental que corroboraba los dichos concordantes de los testigos sobre modalidad, fechas y lugar de trabajo – por un excesivo rigor formal, sin considerar que el incumplimiento del empleador era ajeno al afiliado.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que desconoce servicios previsionales valorando la prueba con excesivo rigor formal, cuando están en juego derechos de naturaleza alimentaria y existe ausencia de responsabilidad del afiliado en el incumplimiento del empleador?

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar al recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia impugnada. Ordena dictar un nuevo fallo con adecuada fundamentación.

Disidencia (Belluscio, Petracchi): Confirma la sentencia recurrida por considerar que la valoración probatoria del tribunal anterior no fue arbitraria ni apartada de la ley.

Parte favorecida: Nasif (actor). Parte perjudicada: ANSeS.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando están en juego derechos de naturaleza alimentaria (prestaciones previsionales), el juez debe actuar con especial cautela y no aplicar un excesivo rigor formal en la apreciación de la prueba.
• No puede colocarse al afiliado en estado de indefensión descartando sin fundamento la única constancia documental que robustecía la prueba testifical concordante.
• El art. 25 de la ley 18.037 no sanciona la falta de registro cuando el incumplimiento es imputable al empleador y no al trabajador.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el afiliado que reclama reconocimiento de servicios antiguos con prueba testifical y documental concordante, si el empleador incumplió obligaciones registrales.
• Desfavorable para el organismo previsional (ANSeS) que sostiene un rechazo basado en formalidades procesales rígidas.
• Útil para argumentar contra sentencias que descartan pruebas sin análisis sustancial, invocando el estándar de exceso ritual manifiesto y derechos alimentarios.

Cita sugerida

Nasif, Eduardo Alfredo c/ ANSeS s/ (CSJN, 29/08/2002, FA02000932). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-239-0002-0ots-eupmocsollaf