Natero, Paola Lujan c/ s/ (SAIJ, 26/09/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Natero, Paola Lujan c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 26/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Concursal
Magistrados: Ballerini – Díaz Cordero
ID SAIJ: FA18130107
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra conclusión pago total avenimiento honorarios base regulatoria tope mínimo tope máximo LCQ 225 LCQ 228 LCQ 267 LCQ 268 LCQ 271

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia declaró la conclusión de la quiebra por pago total (LCQ 228). Previamente se había rechazado la conclusión por avenimiento (LCQ 225), pero un acreedor había prestado conformidad con ese avenimiento. El fallo determina si corresponde descontar el crédito de ese acreedor al calcular la garantía y cómo regular honorarios ante el doble trámite (avenimiento fallido + pago total).

Cuestión jurídica

¿Debe descontarse el crédito del acreedor que aceptó el avenimiento, aunque este no se hubiera concretado?
¿Qué pautas regulatorias de honorarios aplicar cuando hubo intento de avenimiento luego concluido por pago total?

Decisión y resultado

Se confirma la conclusión de la quiebra por pago total, reduciendo la suma a depositar en garantía descontando el crédito del acreedor que prestó conformidad al avenimiento (sin condicionamientos). En materia de honorarios, se fusionan las pautas de avenimiento (LCQ 267 2° párr. y 265 2°) y pago total (LCQ 267 1° párr. y 268 1°), pues aplicar solo un tope resultaría insuficiente. Resultado mixto: favorable al fallido en cuanto a la reducción de garantía; ajuste de honorarios para todos los intervinientes.

Doctrina / criterio relevante

Avenimiento desistido y pago total: Si un acreedor aceptó el avenimiento, su crédito debe descontarse de la garantía, aunque el avenimiento no se haya consumado, si la aceptación fue incondicionada.
Honorarios en doble trámite: Deben fusionarse las bases regulatorias del avenimiento (activo no realizado + realizado) y del pago total (activo realizado), con pisos y techos combinados, para evitar retribuciones ínfimas que no reflejen el trabajo real.
Se aplica el art. 271 LCQ para no limitar honorarios a los mínimos legales cuando ello resulte desproporcionado.

Señales para favorabilidad

Favorable al fallido/deudor: Reduce la garantía exigible.
Desfavorable a los funcionarios/síndico: Los honorarios se ajustan con base mixta, pudiendo ser menores a los pretendidos.
Mixto: La Cámara no anula la conclusión, pero modifica la cuantificación de honorarios y garantía.

Cita sugerida

"Natero, Paola Lujan c/ s/", CNCom, Sala B, 26/09/2018, ID SAIJ FA18130107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0318-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.