Navarro González, María del Rosario

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12300089
• Carátula: Navarro González, María del Rosario
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala / Instancia: S (Sala)
• Fecha: 7 de mayo de 2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Interdicto de Retener la Posesión / Recurso Ordinario de Apelación (Art. 195 bis)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-navarro-gonzalez-maria-rosario-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-interdicto-retener-posesion-recurso-ordinario-apelacion-art-195-bis-fa12300089-2012-05-07/123456789-980-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Civil-Procesal. Interdicto de Retener la Posesión. Medida cautelar. Recurso de apelación.
• Contingencia: Rechazo de recurso por defectos formales (falta de fundamentación) y existencia de incidente de nulidad previo no resuelto.
• Hechos clave: Demolición de muro lindero ordenada por Municipalidad. Medida de no innovar otorgada a la actora. Recurso municipal mal fundado.
• Normas: Art. 195 bis (procesal local). No se citan normas específicas en el fallo; se aplican principios generales del recurso de apelación y nulidades procesales.
• Doctrina: El recurso de apelación debe contener una crítica concreta y razonada de la sentencia; la existencia de un incidente de nulidad pendiente impide revisar la sentencia cuya validez está sub judice.
• Resultado: Rechazo del recurso (declarado inoficioso).
• Parte favorecida: María del Rosario Navarro González (actora/poseedora).
• Parte perjudicada: Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca (recurrente).
• Fuente: SAIJ, id FA12300089.

Hechos y conflicto

La Municipalidad ordenó la demolición de un muro lindero que demarcaba la posesión de la actora. La actora inició interdicto de retener la posesión y obtuvo una medida cautelar de no innovar, ordenando mantener el estado del inmueble al momento de la demanda. La Municipalidad apeló esa medida.

Cuestión jurídica

Corresponde examinar si la apelación es admisible cuando: (a) existe un incidente de nulidad pendiente sobre la misma sentencia; y (b) el memorial carece de una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la decisión recurrida.

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficiosa la presentación del recurso, rechazándolo. Ordenó devolver los autos al juez de grado para continuar el trámite procesal.

Doctrina / criterio relevante

1. Obstáculo procesal por incidente de nulidad: No puede revisarse una sentencia cuya validez depende de la resolución de un incidente de nulidad aún no resuelto.
2. Falta de fundamentación del recurso: El memorial debe expresar agravios concretos, indicando en qué consiste el gravamen y cuál es el derecho que se vio privado de ejercer, con crítica de los fundamentos de la sentencia. La mera afirmación genérica de que la medida "obstaculiza, compromete y perturba" actividades municipales no alcanza.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el poseedor (actor) que busca mantener la medida cautelar frente a una orden municipal de demolición. El fallo protege la posesión y rechaza el recurso municipal por defectos formales y procesales.
• Desfavorable para la Municipalidad (o cualquier administración pública) que intente apelar medidas cautelares sin una fundamentación detallada y mientras existan incidentes de nulidad previos no resueltos.
• Mixto / No relacionado en casos donde el recurso esté bien fundado o no existan incidentes pendientes.

Cita sugerida

Navarro González, María del Rosario c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Interdicto de Retener la Posesión s/ Recurso Ordinario de Apelación (Art. 195 bis), Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 07/05/2012, id SAIJ FA12300089. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...