Navarro, Juan Pablo c/ s/ (SAIJ, 13/03/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA90099103
Carátula: NAVARRO, JUAN PABLO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal | Sala: 01 / C
Fecha: 1990-03-13 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Penal | Ámbito: Local
Magistrados: BERNARDINI – TENEDINI – SORRENTINO
Materia: DEFRAUDACION (desbaratamiento de derechos acordados)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DEFRAUDACION DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS DOLO ESPECIFICO INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL VENTA A TERCERO PROMESA DE VENTA PRECIO RECIBIDO ART. 173 CP SANTA FE

Hechos y conflicto

El acusado prometió en venta un inmueble, recibió parte del precio pero no realizó la tradición ni escrituración. Luego vendió y escrituró el mismo bien a un tercero, tornando imposible cumplir con el primer comprador. Pretensión: condena por defraudación (desbaratamiento). Defensa: mero incumplimiento contractual, ausencia de dolo específico.

Cuestión jurídica

Si la conducta de vender y escriturar a otro un bien previamente prometido con recepción de dinero integra el delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 2 CP) y si exige dolo directo o admite dolo eventual.

Decisión y resultado

El tribunal consideró que la acción (venta y escrituración ulterior) cumple con el elemento subjetivo del tipo (dolo directo: conciencia del acuerdo previo, recepción del dinero y no devolución). Condena por desbaratamiento. Parte favorecida: víctima/acusación.

Doctrina / criterio relevante

El dolo en desbaratamiento requiere conciencia de que el acto jurídico frustra un derecho acordado; no exige propósito explícito de desbaratar, sino conocimiento y voluntad de realizar el acto frustrante (se elimina dolo eventual como forma comisiva).
Vender y escriturar a un tercero después de prometer y recibir parte del precio no es mero incumplimiento contractual, sino delito, pues hace imposible la prestación original.
La publicidad del ofrecimiento no excluye el dolo específico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación en casos de promesa de venta seguida de enajenación a tercero con recepción de dinero.
DESFAVORABLE para defensas basadas en falta de dolo o incumplimiento contractual simple.
MIXTO si el caso involucra solo dolo eventual o falta de recepción parcial del precio.

Cita sugerida

NAVARRO, JUAN PABLO c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe), 13/03/1990 – SAIJ FA90099103 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-9900-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.