Navarro, Luciano Emanuel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21090243 (SAIJ)
• Carátula: NAVARRO, LUCIANO EMANUEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 08/06/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: robo calificado - banda - uso de arma sin aptitud de disparo; Contingencia: condena confirmada; Hechos clave: pluralidad de autores, testimonio víctima, motovehículos; Normas: CP 40, 41, 210; Doctrina: banda no requiere asociación ilícita, sana crítica, arbitrariedad; Resultado: rechazo recurso inconstitucionalidad; Parte favorecida: acusación; Parte perjudicada: imputado; Fuente: SAIJ FA21090243

Hechos y conflicto

Condena en primera instancia por robo calificado por uso de arma de fuego sin aptitud de disparo, cometido en poblado y en banda. La defensa recurrió cuestionando: valoración probatoria (discrepancias sobre cantidad de motovehículos, dinero sustraído), configuración de banda, individualización de pena (monto y modalidad efectiva), y omisión de audiencia de visu (plazo razonable).

Cuestión jurídica

Si la Alzada fundó suficientemente la condena o incurrió en arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad (recurso de queja).

Decisión y resultado

Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): Rechazo del recurso. La sentencia recurrida está suficientemente fundada, ponderó prueba según sana crítica y descartó arbitrariedad. En disidencia parcial (Erbetta): los planteos sobre monto de pena y modalidad de cumplimiento tenían asidero constitucional suficiente para abrir la instancia, sin adelantar opinión.

Doctrina / criterio relevante

• El concepto de banda no requiere asociación ilícita; basta cohesión y determinación previa de pluralidad de autores.
• La individualización de pena (arts. 40 y 41 CP) es cuestión de interpretación legal, no constitucional, si está fundada.
• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, la defensa debe demostrar arbitrariedad; el mero disenso no basta.
• La disidencia señala que la audiencia de visu puede ser exigible en casos de revisión de pena.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (se confirma condena y rechaza el recurso). FAVORABLE para la acusación. MIXTO si se utiliza la disidencia de Erbetta para argumentar sobre revisión de pena o audiencia de visu en otros casos. No relacionado si no hay analogía fáctica.

Cita sugerida

NAVARRO, LUCIANO EMANUEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/2021, ID FA21090243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0901-2ots-eupmocsollaf