Naveira, Elina Lucia y otro (SAIJ, 04/04/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA22130454
Carátula: Naveira, Elina Lucia y otro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 04/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal
Magistrados: Chomer – Uzal – Kolliker Frers
URL: SAIJ – FA22130454

Tags para análisis posterior

materia: medida precautoria contingencia: honorarios de veedor hechos clave: regulación sin costas definitivas; solicitud de intervención normas: (no citadas expresamente; principio general de costas provisorias) doctrina: el requirente paga provisoriamente resultado: confirmación parte favorecida: afectado por la cautela parte perjudicada: actor requirente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una medida precautoria se reguló la retribución del veedor sin que existiera decisión definitiva sobre las costas del pleito. Se discutía quién debía afrontar provisoriamente esos honorarios: la parte que pidió la intervención o la afectada por la cautela.

Cuestión jurídica

Determinar quién es el sujeto pasivo provisorio de la remuneración del veedor cuando no hay sentencia firme sobre costas.

Decisión y resultado

La Sala confirmó que la retribución debe ser atendida provisoriamente por la parte que solicitó la medida (accionante), hasta tanto se dicte pronunciamiento definitivo sobre costas. Resultado desfavorable para el requirente; favorable para el afectado.

Doctrina / criterio relevante

Mientras subsiste el conflicto principal, los honorarios del veedor deben ser solventados provisionalmente por quien instó la cautela.
Solo al resolver la cuestión principal se establecerá definitivamente quién asume esos costos.
Cita antecedentes de la misma Sala y de otras Salas de la CNCom (p.ej., "Tombacco", "De Lucía", "Díaz Robledo", entre otros).

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte afectada por la medida cautelar, que no debe pagar honorarios provisorios.
Desfavorable para: el actor requirente, que debe adelantar la retribución.
Mixto: si se busca imputar costas al vencido, el fallo solo resuelve la etapa provisoria; la cuestión definitiva queda abierta.

Cita sugerida

CNCom., Sala A, Naveira, Elina Lucia y otro, 04/04/2022, SAIJ FA22130454.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.