Nehuente SRL c/ Isolux Ingenieria SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA24130586
• Carátula: Nehuente SRL c/ Isolux Ingenieria SA y otro s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E (integrada por subrogancia)
• Magistrados: Miguel Federico Bargallo, Gerardo G. Vassallo, Pablo Damian Heredia
• Fecha: 12/03/2024 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal (ejecutivo)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, contingencia: apelación contra aclaratoria, hechos clave: modificación sustancial de condena en aclaratoria, normas: art. 17 y 18 CN, doctrina: aclaratoria que altera condena es apelable autónomamente, resultado: mixto, parte favorecida: demandado (parcial), parte perjudicada: actor (parcial), fuente: SAIJ FA24130586

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El juez de primera instancia dictó sentencia de trance y remate, y luego, mediante aclaratoria, modificó el monto de condena elevándolo sustancialmente (no mero error material). La demandada apeló la aclaratoria. El actor cuestionó la admisibilidad del recurso por extemporáneo y por dirigirse solo contra la aclaratoria.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la apelación contra una aclaratoria que modifica sustancialmente el monto de condena? ¿Corresponde revisar también las cuestiones no comprendidas en la aclaratoria (inhabilidad de título y fecha de mora)?

Decisión y resultado

Mixto.

• Favorable a la demandada (parcial): Se admite la apelación contra el incremento del monto de condena dispuesto en la aclaratoria, por ser tempestiva (plazo desde notificación de la aclaratoria). Se revoca ese punto y se reenvía para nuevo pronunciamiento.
• Desfavorable a la demandada: Se rechaza por extemporánea la apelación contra el rechazo de la excepción de inhabilidad de título y la fecha de mora, pues esas cuestiones no fueron incluidas en la aclaratoria ni apeladas oportunamente contra la sentencia original.

Doctrina / criterio relevante

• La aclaratoria que modifica sustancialmente la condena (no mero error material) forma parte inescindible de la sentencia y da lugar a un nuevo plazo para apelar desde su notificación.
• Si la aclaratoria es admitida y altera el fallo, el recurso contra ella es admisible; si es rechazada, la apelación debe dirigirse contra la sentencia original dentro del plazo original (sin interrupción).
• La aclaratoria no puede introducir modificaciones sustanciales que contradigan lo decidido (CN 17 y 18), so pena de exceso de jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado si se cuestiona una modificación sustancial del monto en aclaratoria (permite apelar autónomamente y obtener revisión).
• Desfavorable si se intenta discutir en alzada cuestiones no comprendidas en la aclaratoria y no apeladas tempestivamente contra la sentencia original.
• Útil para sostener que un pronunciamiento aclaratorio que altera la condena es apelable sin necesidad de recurrir contra la sentencia aclarada.

Cita sugerida

Nehuente SRL c/ Isolux Ingenieria SA y otro s/ ejecutivo, CNCom., Sala E, 12/03/2024, SAIJ FA24130586. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0314-2ots-eupmocsollaf