Neri, Maria Rosana (SAIJ, 12/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA23010201 (SAIJ)
Carátula: Neri, Maria Rosana
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 12/09/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Lettieri – Gini
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa23010201-2023-09-12

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecutivo, interpretación de actos procesales, pericia documental
Contingencia: Recurso de queja por apelación denegada
Hechos clave: Demanda ejecutiva por pagaré; solicitud de pericia documental antes de citar demandados; documentos inexistentes al momento de la petición
Normas: arts. 1061, 1064 y 1066 CCyC (interpretación contractual analógica)
Doctrina: Interpretación consecuencialista, razonabilidad, prohibición de resultado irrazonable
Resultado: Se admite la queja; se interpreta la solicitud de pericia como referida al pagaré existente, no a documentos futuros inexistentes
Parte favorecida: Actora (Neri, Maria Rosana)
Parte perjudicada: Demandados (Jaume, Juan Alfredo y otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, la actora solicitó una pericia documental. El juez denegó la apelación contra esa decisión, interpretando que la petición aludía a documentos aún inexistentes (porque los demandados no habían sido citados). La actora recurrió en queja.

Cuestión jurídica

Si debe admitirse una interpretación gramatical y lineal de la solicitud de pericia que lleva a un resultado absurdo (suponer que la actora quiso peritar documentos futuros inexistentes), o si debe preferirse una hermenéutica contextual y razonable que atribuya a la petición el sentido de asegurar la autenticidad del pagaré ya existente.

Decisión y resultado

La Cámara hace lugar a la queja. Rechaza la interpretación textual rígida y, aplicando una hermenéutica consecuencialista (art. 1061, 1064, 1066 CCyC; Lorenzetti, Zuleta Puceiro), concluye que la actora quiso peritar el pagaré, no documentos inexistentes. Revoca la denegatoria de la apelación.

Doctrina / criterio relevante

No cabe una interpretación lineal y gramatical que conduzca a un resultado irrazonable o absurdo.
La interpretación debe considerar el contexto del acto y sus consecuencias; si la consecuencia es ilógica, debe corregirse la hermenéutica.
La observación consecuencialista es un control de razonabilidad de la decisión interpretativa (arts. 1061, 1064, 1066 CCyC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que una petición o cláusula debe interpretarse de modo razonable y conforme al contexto, evitando resultados absurdos.
Desfavorable para quien pretenda aplicar una interpretación literal y restrictiva que desnaturalice la intención del requirente.
Útil en juicios ejecutivos o documentales donde se discuta la validez de una pericia o la interpretación de actos procesales tempranos.

Cita sugerida

Neri, Maria Rosana, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Pcia. Bs. As., 12/09/2023, ID SAIJ FA23010201, URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa23010201-2023-09-12

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.