Nestor Martin Garzon c/ s/ (SAIJ, 08/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 4.699/13
Carátula: "HABEAS CORPUS PRESENTADO POR EL INTERNO NESTOR MARTIN GARZON"
Tribunal: Cámara en lo Criminal (Juez Unipersonal)
Sala: Penal / C
Fecha: 08/02/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Juez Unipersonal (no individualizado)
Fuente: SAIJ, ID FA13170020
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: hábeas corpus hechos clave: maltratos físicos, apremios, falta de dieta/medicación, procedimiento penitenciario, denuncia previa normas: art. 43 CN, art. 88 Constitución Provincial, Ley 7301, art. 29 bis CPP, Ley 24.660 doctrina: hábeas corpus es excepcional, require agotar vías ordinarias, no procede si hay otras vías judiciales resultado: rechazado parte favorecida: Servicio Penitenciario parte perjudicada: interno Garzón fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Néstor Martín Garzón interpuso hábeas corpus denunciando que el 07/02/2013, celadores y custodios ingresaron al comedor del pabellón "A" 2ª planta, efectuaron disparos antitumulto y golpearon a los internos. Garzón, recién operado de vesícula, dijo que le pegaron en el estómago con un garrote. También denunció falta de dieta hepatoprotectora y medicación (ibuprofeno), y sentirse perseguido. El Servicio Penitenciario negó todo, explicó que el operativo fue para prevenir un enfrentamiento entre grupos antagónicos, que se usaron disparos disuasivos al aire, y que ningún interno manifestó dolencias. Sobre la dieta y medicación, adjuntó constancias de que Garzón recibía tratamiento postquirúrgico (colecistectomía laparoscópica del 05/01/2013). El examen médico forense (Dr. Cayo) constató que Garzón estaba lúcido, con estigmas de cirugía y manchas hipocrómicas de más de 30 días de evolución en abdomen, sin trastornos motores, y refirió dolor de estómago con intolerancia a la dieta actual.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos denunciados constituyen un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención que justifique la procedencia del hábeas corpus (arts. 43 CN y 88 Constitución Provincial).

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR a la acción de hábeas corpus. El tribunal consideró que no se acreditaron restricciones a la libertad ambulatoria ni agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. Los maltratos y apremios denunciados deben investigarse por las vías ordinarias (Juez de Detenidos y Garantías y Fiscal de Causas Policiales y Penitenciarias), a las que ya se remitieron los antecedentes. Se ordenó remitir copia de la presente a dichos magistrados.

Doctrina / criterio relevante

El hábeas corpus es una garantía de naturaleza excepcional, que requiere el agotamiento de las instancias judiciales ordinarias cuando existan.
No procede cuando no se verifican actos lesivos actuales ni agravamiento ilegítimo de la privación de libertad cuyo cese inmediato pueda ordenarse.
Cuando existen vías judiciales específicas (Ley 7301, art. 29 bis CPP) para investigar maltratos y apremios, la acción de hábeas corpus no puede utilizarse para suplirlas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el interno (parte que alega agravamiento en condiciones de detención). FAVORABLE para el Servicio Penitenciario / Estado provincial. Señales clave:

El tribunal rechazó la acción por falta de acreditación de los extremos requeridos.
Destacó la existencia de otras vías judiciales ordinarias (Juez de Detenidos y Garantías y Fiscalía) como la vía natural para investigar maltratos.
El examen médico no corroboró lesiones recientes (solo manchas de >30 días).
La negativa del Servicio Penitenciario fue respaldada por informe de procedimiento y constancias de tratamiento médico.
Para un caso futuro similar, este fallo puede citarse para sostener que el hábeas corpus no procede si no hay peligro inminente o si existen otras vías efectivas.

Cita sugerida

NESTOR MARTIN GARZON s/ Hábeas Corpus, Cámara en lo Criminal de Salta, Juez Unipersonal, 08/02/2013, Expte. Nº 4.699/13, ID SAIJ FA13170020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.