Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/ (SAIJ, 29/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/ despido
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
Fecha: 29/04/2024
Magistrados: Fera - Pompa
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Nacional)
ID SAIJ: FA24040175
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0404-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: sanción art. 132 bis LCT hechos clave: falta de registro laboral normas: art. 132 bis LCT, art. 804 CCyCN, arts. 19 y ccdtes. CN doctrina: sanción conminatoria, cuantificación diferida a ejecución resultado: mixto parte favorecida: demandada (limita alcance de la sanción) parte perjudicada: actora (rechazo de extensión futura de sanción) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, despedida, obtuvo en primera instancia la condena al pago de la sanción del art. 132 bis LCT por falta de registro de aportes. Se agravia reclamando que la sanción se extienda más allá del período reclamado y con proyección futura, conforme criterio anterior de la Sala.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance temporal de la sanción prevista en el art. 132 bis LCT: si debe fijarse en forma definitiva en la etapa de conocimiento o diferir su cuantificación a la etapa de ejecución, con facultades judiciales para su adecuación.

Decisión y resultado

Resultado: mixto. La Sala revoca su criterio anterior y decide circunscribir la cuantificación de la sanción a la etapa de conocimiento, tal como fue dispuesta en primera instancia. Remite el cálculo definitivo y eventual revisión a la etapa del art. 132 LO, donde se evaluará junto con las astreintes, aplicando las facultades judiciales propias de las condenas conminatorias (arg. art. 804 CCyCN y arts. 19 y ccdtes. CN). Rechaza el recurso de la actora por prematuro.

Doctrina / criterio relevante

La sanción del art. 132 bis LCT, por su naturaleza conminatoria, permite que su cuantificación definitiva sea diferida a la etapa de ejecución de sentencia. Allí el juez puede ejercer facultades moderadoras para adecuar el monto de forma proporcionada a las circunstancias del caso, conforme al art. 804 CCyCN y principios constitucionales.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado: limita el alcance temporal de la sanción, evitando una proyección futura automática.
Desfavorable al actor: rechaza la extensión de la sanción más allá del período ya condenado.
Mixto: mantiene la condena pero reduce su potencial cuantía al diferirla a ejecución con posibilidad de moderación judicial.

Cita sugerida

Neto Paredes, María Belén c/ Choikue S.A. y otro s/ despido, CNAT, Sala IX, 29/04/2024, ID SAIJ FA24040175, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0404-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.