Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA90020763
• Carátula: Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/ cobro de pesos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 26/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (Civil)
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios médicos contingencia: cobro de honorarios hechos clave: enfermedad prolongada, amistad/parentesco, obsequios, prescripción normas: arts. 873, 874, 1627 Código Civil doctrina: renuncia tácita restrictiva, prescripción anual resultado: favorable al médico parte favorecida: actor (médico) parte perjudicada: demandado (sucesión) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un médico demandó el cobro de honorarios por atención prestada durante más de un año y medio a un pariente político y amigo, que falleció. El demandado (sucesión) se opuso alegando que la relación personal y los obsequios recibidos (reloj, préstamo de departamento) implicaban una renuncia tácita al cobro o una donación remunerativa. El médico pretendía un honorario global, no por visita.

Cuestión jurídica

Determinar si la amistad, el parentesco político o los obsequios recibidos durante la atención médica prolongada constituyen prueba de renuncia tácita al cobro de honorarios, y cuándo comienza a correr la prescripción de la acción.

Decisión y resultado

Mixto (parcialmente favorable al médico).

• Favorable: Se rechazó la defensa de renuncia tácita: ni la amistad, el parentesco ni los obsequios (reloj, préstamo de uso) pueden considerarse donaciones remunerativas ni implican renuncia al cobro. La interpretación de actos que induzcan a renuncia debe ser restrictiva (arts. 873/874 CC).
• Desfavorable: Se confirmó la prescripción de honorarios según costumbre: la exigibilidad coincide con el fin de cada año calendario, por lo que la acción prescribe desde el 1 de enero del año siguiente (aplicación de lo “inveterado” en la práctica médica).

Doctrina / criterio relevante

• La renuncia tácita al honorario médico se interpreta restrictivamente; la amistad o parentesco no la presumen.
• En enfermedades crónicas con atención prolongada, el honorario se estima globalmente, no por visita.
• La prescripción del cobro corre desde el 1 de enero del año siguiente al de la última atención del período anual devengado.

Señales para favorabilidad

Favorable para un médico que reclama honorarios por atención continua a un familiar/amigo, pues reafirma que los vínculos personales y los obsequios no extinguen la obligación de pago. Desfavorable si se invoca prescripción, porque establece un plazo anual desde fin de cada año calendario (útil para demandados que busquen prescribir partidas antiguas). Mixto según qué extremo se quiera defender.

Cita sugerida

Neuman, José c/ Satanowsky de Neuman s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/10/1990, SAIJ FA90020763. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-367-0200-9ots-eupmocsollaf