Neuspiller, A. y otros c/ s/ (SAIJ, 03/10/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Neuspiller, A. y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 03/10/2025
Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela, Julio Marcelo Lucini
ID SAIJ: FA25060316
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0605-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

estafa, gestación por sustitución, falta de mérito, procesamiento, medidas cautelares, fraude, exhortación CSJN, subrogación de vientre

Hechos y conflicto

El imputado simuló contar con medios para gestionar un tratamiento de transferencia de embriones (subrogación de vientre), cobró sumas abultadas en divisas sin emitir factura ni acreditar habilitación. Se presentó como gerente de una empresa cuyo rol no existía. No acreditó diligencias reales ni devolución del dinero. La práctica ofrecida carecía de autorización sanitaria y sostenía normativo en Argentina (CSJN Fallos 347:1527).

Cuestión jurídica

Si los elementos de juicio son suficientes para agravar la situación procesal (pasar de falta de mérito a procesamiento por estafa) y si corresponde imponer medidas cautelares.

Decisión y resultado

Resultado: Revoca falta de mérito y dicta procesamiento por estafa. Impone: (1) prohibición de realizar actividades de intermediación en transferencia de embriones, implantación, subrogación de vientres o captación de mujeres; (2) prohibición de contacto con querellante y denunciantes; (3) embargo de $100.000.000. Además, libra oficios a Ministerios de Salud (Nación y CABA) y a la Justicia Civil, y exhorta al Congreso a cumplir con la norma transitoria segunda del art. 9° ley 26.994 (cfr. CSJN Fallos 347:1527).

Parte favorecida: Querellante y denunciantes. Parte perjudicada: Imputado.

Doctrina / criterio relevante

El fraude se consuma con el cobro del dinero mediante engaño; una eventual devolución posterior no lo deshace.
La gestación por sustitución no tiene sostén normativo en Argentina, en grave riesgo para la integridad y filiación.
El tribunal exhorta a los poderes públicos a tomar medidas administrativas y legislativas ante prácticas no autorizadas con embriones humanos y vientres subrogados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora/querellante (confirma el desvalor del fraude, impone medidas cautelares y llama a la acción estatal). DESFAVORABLE para el imputado (procesado, embargado y restringido en su actividad). Es MIXTO si se considera el interés público en regular la subrogación de vientres.

Cita sugerida

Neuspiller, A. y otros c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 03/10/2025 — ID SAIJ: FA25060316 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0605-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.