New Star S.r.l. c/ I.p.l.a. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA03240144 (SAIJ)
• Carátula: NEW STAR S.R.L. c/ I.P.L.A. Y OTROS s/ Acción de inconstitucionalidad y medida de no innovar
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 30-04-2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal (Constitucional)
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: Unitaria (S)
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: per saltum hechos clave: denegatoria medida cautelar normas: art. 107 CPC Tucumán doctrina: inexistencia de instancia intermedia resultado: desestimación del per saltum parte favorecida: IPL A y otros (demandados/estado) parte perjudicada: New Star S.R.L. (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

New Star S.R.L. interpuso acción de inconstitucionalidad y solicitó medida cautelar de no innovar ante la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La Cámara denegó la cautelar y desestimó la revocatoria. La actora, sin recurrir por otras vías, planteó directamente ante la Corte Suprema local un recurso de “per saltum” (art. 107 CPC), alegando gravedad institucional e interés constitucional, para que la Corte se avocara y decidiera sobre la cautelar denegada.

Cuestión jurídica

Si el per saltum es admisible cuando la resolución impugnada proviene de una Cámara y no existe instancia recursiva intermedia entre esa Cámara y la Corte Suprema.

Decisión y resultado

La Corte desestimó el pedido de per saltum. Consideró que la vía es inadmisible porque no hay ninguna instancia que “saltar”: la resolución de la Cámara es directamente impugnable por el recurso extraordinario local, no por per saltum. El presupuesto esencial del per saltum es la existencia de una o varias instancias recursivas intermedias que se pretenden obviar; al no verificarse, el carril es improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• El per saltum (art. 107 CPC Tucumán) requiere como presupuesto de admisibilidad la existencia de instancias recursivas intermedias entre el tribunal que dictó la resolución y la Corte Suprema. No basta la invocación de gravedad institucional o interés constitucional si no hay “saltos” procesales que evitar.
• La vía idónea para impugnar la denegatoria de una cautelar por una Cámara es el recurso extraordinario local, no el per saltum.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente un per saltum sin que exista una instancia recursiva intermedia entre el tribunal inferior y la Corte. Favorable para la parte que se oponga al avocamiento directo, ya que reafirma la necesidad de agotar los recursos ordinarios previstos y la improcedencia del per saltum como vía para evitar el recurso extraordinario local.

Cita sugerida

“New Star S.R.L. c/ I.P.L.A. y otros s/ Acción de inconstitucionalidad y medida de no innovar”, CSJ Tucumán, 30/04/2003, SAIJ FA03240144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0423-0ots-eupmocsollaf