NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/ (SAIJ, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/ Medida Cautelar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V, Salta
Fecha: 11/02/2014
Expte.: CAM 183.713/07 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 3ª Nom. Expte. 162.389/06)
Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad, Oscar Gustavo Koehle
Fuente: SAIJ, ID FA14170153
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Caducidad de instancia / Inapelabilidad hechos clave: Suspensión plazos, falta de memorial, deserción recurso normas: CPCC Salta arts. 90, 91, 96, 240, 241 doctrina: Accesorium sequitur principale resultado: Desfavorable para actor parte favorecida: Agropecuaria Sierras de Alto Bello S.R.L. (tercero) parte perjudicada: John Robert Newell (actor) fuero: Procesal

Hechos y conflicto

El actor (Newell) promovió medida cautelar previa a demanda por incumplimiento contractual y daños. El juzgado admitió la intervención de un tercero (Agropecuaria Sierras de Alto Bello S.R.L.) e impuso costas al cesionario. El actor apeló esa decisión. Además, el actor no presentó el memorial de agravios dentro del plazo, a pesar de múltiples suspensiones de plazos solicitadas y concedidas. El juzgado declaró desierto el recurso de apelación contra la sentencia de fs. 239/242.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que admite la intervención de un tercero es apelable (inclusive en materia de costas), y si fue correcta la declaración de deserción del recurso de apelación por falta de memorial, en el contexto de suspensiones de plazos.

Decisión y resultado

Resuelve:

Declarar inapelable la resolución de fs. 167/168 (que admitió la intervención del tercero y fijó costas), con costas por su orden.
Declarar mal concedido el recurso de fs. 304 y mantener la providencia de fs. 283 que declaró desierto el recurso de apelación del actor contra la sentencia de fs. 239/242, con costas al actor.

Resultado: Desfavorable para el actor (Newell); favorable para el tercero y la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La resolución que admite la intervención de terceros es inapelable (art. 96 CPCC Salta), y por aplicación del principio accesorium sequitur principale, también lo es la imposición de costas accesoria.
La suspensión de plazos para fundar un recurso no es indefinida; si el expediente estuvo a disposición del apelante y éste no retiró ni presentó el memorial, la deserción es procedente.
No procede recurso de revocatoria contra una providencia que desestima un pedido de suspensión de plazos (art. 240/241 CPCC Salta), y mal se concede apelación subsidiaria en ese supuesto.

Señales para favorabilidad

Para quien invoque la inapelabilidad de admisión de terceros o la accesoriedad de costas: Favorable (refuerza que esa decisión no es recurrible).
Para quien sostenga que la deserción de recurso por falta de memorial es improcedente pese a suspensiones de plazos: Desfavorable (el tribunal prioriza la disponibilidad efectiva del expediente y la conducta diligente del apelante).
Para quien cuestione la caducidad de la instancia o la falta de presentación de memorial: Favorable si su parte es la adversa (se confirma deserción).
Para quien argumente que los plazos procesales deben suspenderse sine die: Desfavorable (se exige que el apelante concurra a retirar el expediente una vez suspendido el plazo).

Cita sugerida

NEWELL, John Robert c/ AGROPECUARIA LA HERRADURA S.A. s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V, Salta, 11/02/2014, Expte. CAM 183.713/07, SAIJ FA14170153. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.