Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/ Ejecutivo s/Incidente Art. 250
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/03/2026
Cita
Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/Ejecutivo s/Incidente Art. 250 – CNACiv. y Com., Sala C, 30/03/2026 – Expte. 19568/2025/1 – ID SAIJ FA26130359.
Hechos y conflicto
Nextrans SRL promovió juicio ejecutivo contra Dorinka SRL por dos Facturas de Crédito Electrónica MiPyME (ley 27.440) por $235.276.471,40 y $32.673.910,64, obteniendo embargo preventivo sobre cuentas bancarias. Dorinka solicitó medida cautelar innovativa para suspender el embargo, alegando que la ejecución encubría una maniobra para eludir responsabilidades laborales y que el embargo paralizaba su giro comercial. El juez rechazó la medida; Dorinka apeló en subsidio.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía revisar el embargo mediante una medida cautelar innovativa fundada en cuestiones ajenas al título ejecutivo. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la resolución del 18.12.25, desestimando la suspensión del embargo. Sin costas por ausencia de contradictor (arts. 68 y 69 CPCCN). Resultado: desfavorable para Dorinka, favorable para Nextrans.
Doctrina y señales de favorabilidad
La medida cautelar innovativa no es vía idónea para revisar un embargo trabado en juicio ejecutivo cuando se funda en el negocio causal o relación contractual subyacente, pues ello exorbita el marco del art. 520 CPCCN y desnaturaliza el proceso. El embargo puede modificarse solo si se aportan elementos que pongan en crisis el derecho del ejecutante o justifiquen excluir bienes, no mediante alegaciones sobre hechos extraños a la ejecución. Este fallo favorece al ejecutante/acreedor que busca mantener medidas cautelares, y perjudica al ejecutado que intente introducir defensas causales o laborales en el trámite ejecutivo. Es útil para casos donde se discuta la procedencia de medidas innovativas o la revisión de embargos en ejecuciones de títulos ejecutivos.
Tags
ejecutivo; embargo; factura de crédito MiPyME; medida cautelar innovativa; art. 520 CPCCN; ley 27.440; desfavorable al ejecutado; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Nextrans SRL c/Dorinka SRL s/ Ejecutivo s/Incidente Art. 250, SAIJ, 30/03/2026, 26130359.