NICETO, María L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NICETO, María L. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 31/05/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal - Constitucional
• Magistrados: Pociello Argerich, Filozof, Garrigós de Rébori (Sec.: Collados Storni)
• ID SAIJ: FA06060066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impedimento de contacto contingencia: sobreseimiento confirmado hechos clave: denuncias recíprocas, diferencias entre progenitores normas: art. 75 inc. 22 CN, ley 23.849, Convención Derechos del Niño art. 9.3 doctrina: interés superior del niño prevalece sobre interés parental resultado: confirmación de sobreseimiento parte favorecida: imputada (madre) parte perjudicada: padre denunciante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (madre) fue denunciada por impedir el contacto del padre no conviviente con su hijo menor. Ambos progenitores se denunciaron recíprocamente por cuestiones diversas y graves, evidenciando diferencias profundas. La conducta atribuida fue considerada no lesiva al bien jurídico protegido (comunicación filial) y se decretó el sobreseimiento.

Cuestión jurídica

Si la conducta de la madre encausada (impedimento de contacto) es penalmente típica y lesiva al bien jurídico protegido, a la luz del interés superior del niño consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 9.3) y la normativa constitucional (art. 75 inc. 22 CN).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el sobreseimiento de la imputada (art. 336 CPPN), por considerar que la conducta no era lesiva al bien jurídico protegido y que el interés superior del niño debía prevalecer sobre el de los padres.

Doctrina / criterio relevante

El interés del niño (vínculo afectivo y comunicación filial) es el bien jurídico último a proteger, desplazando el interés de los padres. No corresponde sancionar penalmente si la conducta no afecta sustancialmente ese interés, especialmente cuando existen graves desavenencias entre los progenitores. Ninguno de ellos es el indicado para determinar cómo o cuándo debe vincularse el menor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien es imputado por impedimento de contacto (se sobreseyó a la madre).
• Desfavorable para quien denuncia ese impedimento buscando una condena penal.
• Mixto si se analiza desde la perspectiva del padre denunciante.
• No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto parental con denuncias recíprocas y debate sobre interés superior del niño.

Cita sugerida

NICETO, María L. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 31/05/2006, ID SAIJ FA06060066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0606-0ots-eupmocsollaf.