Nicolas Fabian Cruz y Sergio Orlando Tapia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. nº 19.043/10 (originarios nº 111.944/9 y 114.207/10)
• Carátula: NICOLAS FABIAN CRUZ y SERGIO ORLANDO TAPIA s/ HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL y ROBO EN GRADO DE TENTATIVA
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal (Sala Unipersonal)
• Fecha: 1 de marzo de 2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Magistrados: Dr. Héctor Guillermo Alavila (Juez)
• ID SAIJ: FA11170470

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio preterintencional contingencia: robo tentado hechos clave: empujón con muerte hechos clave: golpiza a menor para robo normas: arts. 81(b), 164, 42, 55, 26 CP doctrina: juicio abreviado doctrina: concurso real resultado: condena en suspenso parte favorecida: imputados parte perjudicada: víctima directa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzgó por juicio abreviado a dos imputados. Hecho I (Cruz): el 27/9/09 en Cerrillos, en una discusión con la víctima, la empujó cayendo pesadamente al piso, lo que causó su muerte. Hecho II (ambos): el 7/9/09 en Salta capital, agredieron a golpes al menor David Morillo para sustraerle las zapatillas, no lográndolo por intervención de transeúntes (robo tentado). El fiscal imputó homicidio preterintencional para Cruz y robo simple tentado para ambos. Defensa no opuso objeciones en la audiencia; los imputados aceptaron el acuerdo.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía homologar el juicio abreviado con las calificaciones y penas solicitadas por el Ministerio Público Fiscal (arts. 360 CPP, doctrina de Corte de Salta sobre competencia).

Decisión y resultado

Condena en suspenso:

• Cruz: 3 años de prisión en suspenso + costas, como autor de homicidio preterintencional en concurso real con robo simple en grado de tentativa (arts. 81(b), 164, 42, 55, 26 CP).
• Tapia: 3 meses de prisión en suspenso + costas, como autor de robo simple en grado de tentativa (arts. 164, 42, 26 CP). Reglas de conducta por 3 y 2 años respectivamente (art. 27 bis CP).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal aceptó el acuerdo de juicio abreviado por considerar la calificación y pena "razonable y conforme a las circunstancias".
• La calificación de homicidio preterintencional se basó en que la muerte fue consecuencia de un empujón (sin dolo homicida). La tentativa de robo se justificó por la intervención de terceros que frustraron el apoderamiento.
• Se aplicó el concurso real entre ambos delitos (art. 55 CP).
• Se impuso pena en suspenso por falta de antecedentes y primariedad delictiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados (porción baja de pena, en suspenso, sin prisión efectiva). Desfavorable para víctima directa (no obtuvo pena efectiva ni reparación; muerte y agresión quedaron con condena leve). Útil si se busca obtener una condena baja o suspensión de pena en casos de homicidio preterintencional o robo tentado sin lesiones graves, o para sostener la viabilidad del juicio abreviado con mínima pena.

Cita sugerida

"Cruz, Nicolás Fabián y Tapia, Sergio Orlando s/ Homicidio Preterintencional y Robo en Grado de Tentativa", Cámara Primera en lo Criminal de Salta, 1/3/2011, Expte. nº 19.043/10, ID SAIJ FA11170470.