Nicolás, Miguel Osvaldo (presidente del Comité Ctral. Prov. de la U.c.r.) c/ Ruitort de de la Sota, Olga s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NICOLÁS, MIGUEL OSVALDO (PRESIDENTE DEL COMITÉ CTRAL. PROV. DE LA U.C.R.) c/ RUITORT de DE LA SOTA, OLGA s/ INJURIAS - RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA - Sala Penal
• Fecha: 26/04/2004
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal
• Magistrados: Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucia Teresa; Rubio, Luis Enrique
• ID SAIJ: FA04160048
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0614-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Injurias - Recurso de casación
• Contingencia: Delitos contra el honor - equivocidad de la injuria
• Hechos clave: Expresión "los radicales han robado muchísimo en esta provincia"
• Normas: Arts. 110, 112 Código Penal
• Doctrina: Injuria equívoca por dirección - explicaciones satisfactorias tornan atípica la conducta
• Resultado: Rechazo del recurso de casación - confirmación de sobreseimiento
• Parte favorecida: Querellada (Olga Riutort de De la Sota)
• Parte perjudicada: Querellante (Miguel Osvaldo Nicolás)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querellante (Nicolás, afiliado y presidente del Comité Central de la U.C.R. de Córdoba) denunció a Riutort de De la Sota por injurias al afirmar ésta públicamente: "Los radicales creo que tienen que hacerse la autocrítica propia, porque han robado muchísimo en esta Provincia". La querellada reconoció la frase pero explicó que se refería solo a algunos afiliados condenados judicialmente, no al partido ni al querellante. El juzgado de primera instancia dictó sobreseimiento total y definitivo por atipicidad, aplicando a contrario sensu el art. 112 CP (explicaciones satisfactorias). El querellante recurrió en casación alegando errónea aplicación del art. 112 CP, sosteniendo que la injuria era manifiesta y no equívoca.

Cuestión jurídica

Determinar si la expresión "los radicales han robado muchísimo" constituye injuria manifiesta (art. 110 CP) o injuria equívoca por su dirección (art. 112 CP), lo que condiciona la procedencia del sobreseimiento si las explicaciones de la querellada resultan satisfactorias.

Decisión y resultado

RESUELVE: Rechazar el recurso de casación interpuesto por el querellante, con costas. Se confirma el sobreseimiento total y definitivo de la querellada por atipicidad de la conducta.

Doctrina / criterio relevante

• La injuria equívoca por dirección se configura cuando la ofensa no está claramente dirigida a un destinatario determinado, pudiendo revertir sobre la persona del querellante o sobre otra distinta, pero no comprender a ambas simultáneamente.
• La expresión "los radicales" es equívoca porque puede referirse a múltiples destinatarios (presidente del partido, afiliados, simpatizantes, condenados, no condenados), sin individualización clara.
• Cuando la dirección de la ofensa es equívoca, las explicaciones satisfactorias dadas en juicio tornan atípica la conducta (art. 112 CP a contrario sensu).
• La apreciación de si las explicaciones son satisfactorias queda librada al criterio judicial, no al ofendido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que expresiones genéricas hacia un grupo político son injurias equívocas y que explicaciones que aclaren que no se dirigían al querellante específico excluyen la tipicidad.
• DESFAVORABLE para quien alegue que expresiones como "los radicales" constituyen injurias manifiestas determinadas claramente, o para quien pretenda rechazar explicaciones satisfactorias fundadas en precisiones del querellado sobre los destinatarios reales.
• NO RELACIONADO con casos que involucren calumnias/injurias manifiestas, dirigidas individualmente o sin posibilidad de equivocidad.

Cita sugerida

"NICOLÁS, MIGUEL OSVALDO c/ RUITORT de DE LA SOTA, OLGA s/ INJURIAS – RECURSO DE CASACIÓN", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 26/04/2004, ID SAIJ FA04160048, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0614-0ots-eupmocsollaf.