Nicolás Rostas SA c/ s/ (SAIJ, 26/04/2000)

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: recurso de casación hechos clave: integración tribunal, misma sala distinta composición normas: CPCC Chubut art. 288 inc. a doctrina: interpretación amplia casación, seguridad jurídica resultado: admisibilidad del recurso parte favorecida: recurrente (no individualizado) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurso de casación se interpuso alegando violación de la doctrina legal. El tribunal debía determinar si procede la causal de casación cuando los fallos antecedentes provienen de la misma Sala del Tribunal de Alzada que dictó la sentencia impugnada, pero integrada en la oportunidad con subrogantes legales (composición diferente). No se detalla el conflicto de fondo (Incidente por Venta Judicial por Licitación Pública).

Cuestión jurídica

Interpretación del inc. "a" del art. 288 CPCC Chubut: ¿procede el recurso de casación por violación de doctrina legal cuando los fallos contrapuestos emanan de la misma Sala de Cámara pero con distinta integración (subrogantes legales)?

Decisión y resultado

Admisión amplia del recurso. El STJ sostiene que la causal de casación por violación de doctrina legal procede incluso si los fallos antecedentes provienen de la misma Sala del tribunal de alzada, cuando estuvo integrada de manera diferente (con subrogantes). Fundamento: la seguridad jurídica exige evitar que una misma cuestión tenga soluciones distintas según el azar de la integración del tribunal. Se confirma el criterio amplio sentado en SD 4-88.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación amplia del art. 288 inc. a CPCC Chubut: La "doctrina legal" se viola no solo cuando fallos de distintas Cámaras son contradictorios, sino también cuando la misma Sala se pronuncia de modo opuesto según su integración ocasional.
Razón: La seguridad jurídica quedaría menoscabada si una cuestión idéntica pudiera tener soluciones divergentes según la composición del tribunal (titulares vs. subrogantes).
Cita de precedente: SD 4-88 (Dr. Ranea) y mantenido por la actual composición del STJ.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien interpone recurso de casación invocando contradicción de doctrina legal dentro de la misma Sala, pero con integración distinta. DESFAVORABLE para quien se opone a la admisibilidad del recurso por considerar que debe tratarse de fallos de distintas Cámaras o Salas. Útil para: argumentar amplitud de la vía casatoria cuando hay cambio de composición del tribunal.

Cita sugerida

Nicolás Rostas SA c/ s/ Incidente por Venta Judicial por Licitación Pública -art. 199 inc. 3° y ss LC-, STJ Chubut, 26/04/2000, ID SAIJ FA00150025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0510-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.