NICOLOSI, Antonio (SAIJ, 26/03/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: NICOLOSI, Antonio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
Fecha: 26/03/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional-Administrativo
Ámbito: Nacional
Materia: Expropiación inversa
ID fuente: FA96020056 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-nicolosi-antonio-mcba-expropiacion-inversa-fa96020056-1996-03-26/123456789-650-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación inversa contingencia: inconstitucionalidad ley consolidación hechos clave: privación de bien por utilidad pública sin indemnización previa normas: CN art. 17, art. 75 inc. 22; Pacto San José de Costa Rica art. 21; ley 23.982 doctrina: requisitos constitucionales de expropiación no pueden ser alterados por ley ordinaria, ni siquiera por emergencia resultado: favorable al expropiado parte favorecida: particular (Nicolosi) parte perjudicada: Estado (MCBA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Nicolosi) promueve expropiación inversa contra la Municipalidad de la CABA por privación de un inmueble por causa de utilidad pública sin indemnización previa. El Estado opone el régimen de consolidación de deudas (ley 23.982) para diferir el pago.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional aplicar la ley de consolidación (23.982) a la obligación indemnizatoria derivada de una expropiación, cuando la Constitución exige indemnización previa?

Decisión y resultado

La Sala B declara la inconstitucionalidad de la ley 23.982 en el caso. Confirma el derecho del actor a la expropiación inversa con indemnización previa, sin consolidación. Resultado favorable al particular.

Doctrina / criterio relevante

Los requisitos constitucionales del acto expropiatorio (CN art. 17) no pueden ser alterados por ley reglamentaria, ni siquiera invocando emergencia.
La consolidación es inconstitucional en expropiaciones; si el inmueble ya no es de utilidad pública, corresponde su desafectación, no aplicar consolidación.
Los tratados internacionales (Pacto San José art. 21) no derogan el art. 17 CN; su exigencia de indemnización previa es coincidente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el particular expropiado que reclama indemnización previa íntegra.
DESFAVORABLE para el Estado expropiante que intente aplicar moratorias o consolidación.
Útil para impugnar leyes que posterguen o disminuyan la indemnización expropiatoria.
Aplicable a casos donde el bien continúe en poder del expropiado pero afectado por la declaración de utilidad pública.

Cita sugerida

Nicolosi, Antonio c/ MCBA s/ expropiación inversa, CNac. Apel. Civ., Sala B, 26/03/1996, SAIJ FA96020056.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.