Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/ (SAIJ, 17/02/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/ Simulación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 17/02/1993
Magistrados: Céspedes - Ojea
ID SAIJ: FA93012028
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2103-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires

Tags para análisis posterior

materia: simulación contingencia: prueba hechos clave: carga probatoria, deber de colaboración, indicios normas: no especificadas doctrina: facilidad probatoria, desplazamiento carga de la prueba, responsabilidad probatoria compartida resultado: no surge del texto parte favorecida: actor (quien alega simulación) parte perjudicada: demandado pasivo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe los hechos concretos del caso, solo establece doctrina general sobre la carga de la prueba en juicios de simulación. El conflicto refiere a una acción de simulación entre partes (apellido Nicora), donde el actor pretende demostrar que un acto jurídico es simulado y el demandado debe defender su validez.

Cuestión jurídica

Determinar quién soporta la carga de la prueba del conocimiento de la simulación y si el demandado tiene deber de colaboración probatoria.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo expone solo el criterio jurisprudencial sobre la prueba en simulación, sin especificar el resultado del caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Principio: Las convenciones se reputan sinceras hasta que se pruebe lo contrario; la carga de la prueba recae en quien alega la simulación.
Excepción: Existe un deber de colaboración del demandado para demostrar la seriedad y honestidad del acto, acreditando su buena fe y capacidad económica.
Consecuencia: La actitud pasiva del demandado se interpreta como indicio en su contra (desplazamiento de la carga probatoria).
Regla: Rige un principio de facilidad probatoria y responsabilidad probatoria compartida; el adquirente simulador debe probar su capacidad económica para pagar el precio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (quien alega simulación): la doctrina flexibiliza su carga probatoria, admitiendo indicios y presunciones; la pasividad del demandado juega en su contra.
DESFAVORABLE para el demandado (titular del acto cuestionado): debe colaborar activamente probando su buena fe y capacidad económica; si omite hacerlo, se presume indicio en su contra.
MIXTO/NO RELACIONADO: si el caso futuro involucra prueba de simulación pero con hechos distintos (ej. testaferrismo, fraude a terceros), el criterio sobre carga dinámica sigue siendo aplicable. No aplica si la controversia no versa sobre simolución o si el demandado no es el adquirente.

Cita sugerida

Nicora, Luis Ernesto c/ Nicora, Héctor Bautista s/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 17/02/1993, ID SAIJ FA93012028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.