Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen De Rocchia Cristina Beatriz y otros s/ (SAIJ, 07/03/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA22240035
Carátula: Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen De Rocchia Cristina Beatriz y otros s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II
Fecha: 07/03/2022
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Contratos
Magistrados: María José Posse - Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0422-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos
contingencia: desfavorable para actores
hechos clave: falta de prueba de consentimiento; inexistencia de relación contractual
normas: Código Civil velezano (ley vigente a la fecha de la convención)
doctrina: no hay contrato sin manifestación de voluntad de ambas partes
resultado: rechazo de demanda
parte favorecida: codemandados
parte perjudicada: actoras
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras demandaron invocando un contrato de estipulación a favor de tercero. Los codemandados opusieron excepción de falta de legitimación pasiva y falta de acción. El tribunal de grado rechazó la demanda. Las actoras apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar si existió un contrato válido (específicamente una estipulación a favor de tercero) entre el estipulante y el promitente, exigiendo la concurrencia de voluntad y consentimiento de ambas partes.

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso de apelación. Se confirma la sentencia que rechazó la excepción de prescripción de la accionada, hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva y falta de acción, y rechazó la demanda. Costas a la parte actora perdidosa.

Doctrina / criterio relevante

Para que nazcan derechos del tercero beneficiario, debe existir previamente una relación contractual entre estipulante y promitente.
La formación del contrato exige manifestación de voluntad de ambas partes; si no hay prueba del consentimiento del destinatario de la oferta, el contrato no se consolida.
Se aplican las normas del Código vigente al momento de la convención (Código de Vélez).

Señales para favorabilidad

Desfavorable: para quien alega existencia de contrato sin acreditar el consentimiento de la contraparte.
Favorable: para quien defiende que no hay vínculo contractual por falta de manifestación de voluntad.
Mixto: no aplica.

Cita sugerida

Niepagen María Cristina y Otros c/ Niepagen De Rocchia Cristina Beatriz y Otros s/, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, 07/03/2022, SAIJ FA22240035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0422-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.