Niepagen María Cristina y Niepagen Julia Ivana c/ Niepagen de Rocchia Cristina Beatriz y Otros s/ (SAIJ, 05/07/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA23240037
Carátula: NIEPAGEN MARÍA CRISTINA Y NIEPAGEN JULIA IVANA c/ NIEPAGEN DE ROCCHIA CRISTINA BEATRIZ Y OTROS s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I
Fecha: 05/07/2023
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Materia: CONTRATOS
Magistrados: MOLINA Carlos Rubén; SANTANA ALVARADO Roberto Ramón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0423-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: simulación hechos clave: cesión de derechos, falta de prueba normas: no citadas explícitamente doctrina: simulación, contradocumento, proceso específico resultado: desfavorable para actores parte favorecida: demandados parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promovieron demanda contra los codemandados. Estos opusieron excepción de prescripción y falta de legitimación pasiva. Los actores articularon excepción de falta de acción. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción, hizo lugar a las excepciones de los demandados y a la de los actores, y rechazó la demanda, con costas a la actora vencida. Los actores apelaron alegando que la cesión de derechos involucrada encubría una simulación lícita.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía declarar la existencia de simulación (ilicitud o nulidad) en la cesión de derechos documentada en escritura pública, sin que se hubiera acreditado contradocumento ni instado un proceso autónomo de simulación.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida. Rechazó la demanda y mantuvo la imposición de costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La simulación debe probarse mediante contradocumento (prueba por excelencia) o, en su defecto, mediante un proceso judicial específico de simulación que declare su ineficacia. No basta alegarla ni afirmar una “realidad distinta” a la escritura pública.
La cuestión de la simulación no puede ser examinada oficiosamente si no fue planteada en la demanda ni existe declaración judicial previa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que alega simulación sin ofrecer contradocumento ni promover el proceso correspondiente.
Favorable para la parte que ostenta un título formal (escritura pública) y se defiende con la excepción de falta de acción/legitimación.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otras causales de ineficacia contractual o vicios de la voluntad.

Cita sugerida

NIEPAGEN MARÍA CRISTINA Y OTROS c/ NIEPAGEN DE ROCCHIA CRISTINA BEATRIZ Y OTROS s/ – Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 05/07/2023 – ID SAIJ: FA23240037 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0423-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.