Nieva, María Mirtha (SAIJ, 15/06/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA10300050)
Carátula: Nieva, María Mirtha
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Fecha: 15/06/2010
Jurisdicción: Catamarca - LOCAL
Fuero: CIVIL - PROCESAL
Materia: Daños y Perjuicios / Casación
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10300050-2010-06-15

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente laboral - muerte hechos clave: reparación línea eléctrica - fallecimiento - culpa concurrente normas: no explicitadas doctrina: carácter restrictivo del recurso de casación - absurdo - valoración de prueba resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: actora (madre) parte perjudicada: demandada (EDECAT S.A.) fuente: SAIJ - FA10300050

Hechos y conflicto

La actora (madre) demandó daños y perjuicios por la muerte de su hijo mientras realizaba tareas de reparación/mantenimiento de una línea de tendido eléctrico para la demandada EDECAT S.A. La Cámara de Apelaciones revocó la culpa concurrente y estableció responsabilidad total de la demandada.

Cuestión jurídica

Si corresponde revisar en casación la valoración de la prueba y la inexistencia de culpa concurrente determinada por la Cámara.

Decisión y resultado

Rechazo formal del recurso de casación interpuesto por la demandada, por inadmisible, con costas. Se confirma la responsabilidad total de EDECAT S.A.

Doctrina / criterio relevante

La casación por absurdo es restrictiva y excepcional: solo procede cuando la valoración probatoria viola groseramente las reglas de la lógica. Meras discrepancias subjetivas o criterios diferentes del recurrente no habilitan la vía casatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (madre): confirma responsabilidad total.
DESFAVORABLE para la parte demandada (empleador/empresa eléctrica): se rechaza su recurso y se mantiene condena.
MIXTO no aplica; NO RELACIONADO improbable ante hechos análogos.
Útil como precedente sobre: (i) carga probatoria para revertir culpa concurrente; (ii) límites del recurso de casación; (iii) confirmación de responsabilidad plena en accidentes laborales con muerte.

Cita sugerida

Nieva, María Mirtha, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 15/06/2010, ID SAIJ: FA10300050, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa10300050-2010-06-15

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.