Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales. s/ (SAIJ, 09/02/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA89000016
Carátula: Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: S
Fecha: 09/02/1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral - Procesal Laboral - Civil - Procesal
Ámbito: Federal
Materia: Recurso de hecho
Magistrados: Fayt, Petracchi, Bacqué
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: responsabilidad civil accidente trabajo hechos clave: incapacidad laboral, ambiente riesgoso, omisión probatoria normas: art. 1113 CC, teoría indiferencia concausa doctrina: arbitrariedad sentencia por omisión probatoria y aplicación restrictiva eximentes resultado: revocación parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: YPF (empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Nieva) reclamó indemnización por daños por incapacidad laboral contra YPF (empleador). La sentencia de cámara rechazó la demanda, considerando que no surgían pruebas de cosa riesgosa o viciosa y que existían concausas ajenas al trabajo. El actor interpuso recurso extraordinario por sentencia arbitraria.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria por: (1) omitir ponderar pruebas relevantes (ambiente laboral, tareas, testimonios, informe médico); (2) aplicar restrictivamente la teoría de la indiferencia de la concausa, excluyendo factores causales propios del trabajo; (3) admitir como eximente del art. 1113 CC una condición concausal no imputable al actor.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida (revocó) y ordenó dictar un nuevo fallo. Hizo lugar al recurso extraordinario del actor por arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

Teoría de la indiferencia de la concausa: solo permite desechar factores ajenos a la prestación laboral, no los derivados de las tareas dependientes.
Art. 1113 CC: no admite como eximente una condición concausal no imputable al actor; ello restringe dogmáticamente la responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa, frustrando el fin indemnizatorio de la norma.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que reclama daños por incapacidad laboral, porque la CSJN protege la aplicación amplia de la responsabilidad objetiva y sanciona la omisión probatoria.
Desfavorable al empleador (YPF), ya que se rechazó la eximente que la cámara había admitido.
Directamente relacionado con casos de enfermedad/accidente laboral, arbitrariedad probatoria e interpretación del art. 1113 CC.

Cita sugerida

Nieva, Roque Hipólito c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales, CSJN, 09/02/1989, ID SAIJ FA89000016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.