Nihon Bayer Agrochem K.K. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nihon Bayer Agrochem K.K. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 22/08/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López. Disidencia: Petracchi, Bossert. Voto particular: Vázquez.
• ID SAIJ: FA02000371
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: patentes contingencia: denegatoria de patente hechos clave: revalidación de patente extranjera normas: Convenio de París, ADPIC, leyes 24.481 y 24.572 doctrina: interpretación sistemática de tratados, independencia de patentes resultado: rechazo del recurso parte favorecida: INPI / Estado Nacional parte perjudicada: Nihon Bayer Agrochem K.K. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nihon Bayer solicitó en Argentina una patente divisional como reválida de una patente extranjera (solicitud compleja previa). El INPI denegó el pedido con base en la nueva ley 24.481 (vigente desde 1995), que no admite revalidaciones de patentes extranjeras. La actora recurrió alegando vulneración del Convenio de París (art. 4, inc. G, punto 2) y del Acuerdo ADPIC.

Cuestión jurídica

¿El sistema de prioridades establecido en el ADPIC y el Convenio de París permite la revalidación de patentes extranjeras (institución prevista en la derogada ley 111)?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso extraordinario federal, confirmando la denegatoria de la patente. Fallo desfavorable para el solicitante.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 4, inc. G, punto 2 del Convenio de París debe integrarse sistemáticamente con el ADPIC y la legislación interna.
• La revalidación de patentes extranjeras es incompatible con el principio de independencia de patentes y con el sistema de prioridades del ADPIC, que rige en Argentina desde el 1° de enero de 1995 (mayoría y voto de Vázquez).
• Las disidencias (Petracchi, Bossert) coinciden en denegar el pedido, pero por razones de aplicación temporal de la ley 24.481, no por incompatibilidad sustancial.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda revalidar una patente extranjera en Argentina bajo el régimen del ADPIC.
• FAVORABLE para el INPI o terceros que se opongan a revalidaciones.
• MIXTO solo si se invoca la disidencia parcial para argumentar que la ley 24.481 no reprime la revalidación en sí misma, sino su aplicación temporal (riesgoso).

Cita sugerida

Nihon Bayer Agrochem K.K. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/, CSJN, 22/08/2002, ID SAIJ FA02000371, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0002-0ots-eupmocsollaf.