Ninet, Marta Ivone c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 22/10/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ninet, Marta Ivone c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 22/10/2003
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Sala: S (Secretaría)
Magistrados: Roncoroni, Soria, Salas, Negri, de Lázzari
ID SAIJ: FA03010343
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: reducción de haber, comparación con actividad normas: dec. ley 9650/80 art.44, ley 10.551 doctrina: movilidad ligada a cargo en actividad resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Ninet, Marta Ivone fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, jubilada, demanda reajuste de su haber previsional. Pretende que se compute sobre montos superiores a los que perciben los agentes en actividad que ocupan igual categoría (se desempeñó en la Cámara de Diputados bajo régimen de la ley 10.551 y fuera del contrato de trabajo). La Provincia defiende la presunción de legitimidad del acto administrativo que fijó el haber.

Cuestión jurídica

Si el haber jubilatorio puede superar la remuneración del cargo en actividad, y cuál es el límite para considerar inconstitucional su reducción.

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. La SCBA rechaza la demanda. Sostiene que:

El haber previsional queda ligado a las variaciones de la remuneración del cargo otrora desempeñado.
La reducción del haber debe medirse respecto de la remuneración en actividad, no respecto del haber jubilatorio.
La actora no probó la ilegitimidad del acto administrativo.
Por principio de igualdad, la actora debe correr la misma suerte que los agentes en actividad de igual categoría.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a la prestación jubilatoria móvil está ligado a las variaciones de la remuneración del cargo en actividad, no a reglas fijas al momento del otorgamiento.
Para determinar si la reducción del haber es inconstitucional por exceder un límite, debe compararse con la remuneración en actividad, no con el haber anterior.
La presunción de legitimidad del acto administrativo obliga al actor a probar su ilegitimidad.
El haber no puede superar lo que perciben los activos de igual categoría.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el jubilado/actor que pretenda un haber mayor al de activos de su misma categoría.
Favorable para la administración pública (provincia, caja previsional) que defienda topes de movilidad atados a salarios de activos.
Mixto si se discute solo el método de cálculo de la reducción (el tribunal fijó parámetros claros de comparación).

Cita sugerida

Ninet, Marta Ivone c/ Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 22/10/2003, ID SAIJ FA03010343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0103-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.