Nissen, Ricardo Augusto y otro c/ Condelmar SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18130221 (SAIJ)
• Carátula: Nissen, Ricardo Augusto y otro c/ Condelmar SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 20/09/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Procesal - Civil
• Magistrados: Tevez, Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: medida precautoria
• contingencia: caducidad de inscripción registral
• hechos clave: embargo, reinscripción, vencimiento plazo 5 años
• normas: Ley 17.801 art. 37 inc. b)
• doctrina: cómputo desde última inscripción, no desde la originaria; reinscripción opera para el futuro
• resultado: desfavorable para el solicitante
• parte favorecida: Condelmar SA (demandada)
• parte perjudicada: Nissen, Ricardo Augusto y otro (actores/embargantes)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores obtuvieron un embargo sobre bienes de Condelmar SA, inscripto originariamente el 11/08/2008 y reinscripto el 06/02/2013. Solicitaron un testimonio ampliatorio para dejar constancia de subsistencia de la inscripción, ingresado al registro el 26/04/2018. La demandada se opuso por caducidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo de caducidad de 5 años para reinscribir una medida cautelar se computa desde la inscripción originaria o desde la última registración.

Decisión y resultado

Se desestimó el pedido de libramiento de testimonio ampliatorio. Resultado desfavorable para los actores (no se puede reinscribir la medida por haber transcurrido 5 años desde la última inscripción del 6/2/2013 hasta la solicitud del 26/4/2018).

Doctrina / criterio relevante

• El cómputo del plazo de caducidad del art. 37 inc. b) Ley 17.801 se cuenta desde la última inscripción registral, no desde la originaria (11/08/2008).
• La reinscripción opera para el futuro y no tiene efectos retroactivos.
• El acreedor puede solicitar reinscripciones sin límite, pero debe hacerlo antes del vencimiento del plazo de la inscripción vigente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien necesita mantener vigente una medida cautelar y no renovó a tiempo.
• Favorable para quien se opone a la prolongación de un embargo caduco (p.ej., deudor sujeto a la medida).
• Útil para argumentar que la caducidad se analiza desde la última registración, no desde la original.

Cita sugerida

Nissen, Ricardo Augusto y otro c/ Condelmar SA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 20/09/2018, ID SAIJ: FA18130221, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0318-1ots-eupmocsollaf