NN

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20260666
• Carátula: NN
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Magistrados: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo, Gustavo M. Hornos
• Fecha: 06/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Federal
• Materia/Temáticas: Averiguación de delito; recurso de casación; derechos de la víctima
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nn-averiguacion-delito-recurso-casacion-fa20260666-2020-11-06

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: archivo - recurso de casación hechos clave: denuncia de tortura/aislamiento por personal penitenciario normas: Ley 27.372 (Derechos y Garantías de las Víctimas); art. 80 inc. h) CPPN doctrina: deber de investigar violaciones a DDHH con mayor estándar de certeza resultado: anulación – reenvío parte favorecida: víctima/denunciante parte perjudicada: Servicio Penitenciario Federal fuente: SAIJ FA20260666

Hechos y conflicto

Un interno denunció que personal penitenciario lo mantuvo en aislamiento sin motivo, lo amenazó (“lo iban a ahorcar”) y le impidió comunicarse con su familia. Identificó a los agentes. La fiscalía dispuso el archivo de las actuaciones por falta de pruebas tras una única medida (informe de la unidad penitenciaria). La víctima recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si el archivo de la denuncia por falta de pruebas fue arbitrario y prematuro, vulnerando los derechos de la víctima (Ley 27.372) y el deber estatal de investigar con seriedad posibles violaciones a derechos humanos en contextos de encierro.

Decisión y resultado

La Sala C anuló la resolución de archivo y ordenó continuar la investigación. Resultado favorable para la víctima/denunciante.

Doctrina / criterio relevante

• La víctima puede solicitar la revisión del archivo aunque no sea querellante (art. 80 inc. h) CPPN y Ley 27.372).
• En denuncias de tortura o tratos crueles contra detenidos, el Estado debe investigar en todas las direcciones; una decisión desincriminante requiere “cierto nivel de certeza” sobre la inexistencia del hecho, no basta un solo informe penitenciario.
• La interpretación de las normas procesales debe maximizar los derechos de la víctima, conforme a la Constitución Nacional y tratados internacionales de DDHH.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien denuncie hechos de tortura, malos tratos o violaciones graves a DDHH en prisión, especialmente si el archivo se basó en una sola prueba del mismo órgano investigado.
• Desfavorable para el Estado/Servicio Penitenciario que pretenda cerrar la pesquisa sin agotar diligencias.
• Mixto si no media denuncia de DDHH o si la víctima ya fue oída.

Cita sugerida

Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, “NN”, 06/11/2020, SAIJ FA20260666. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa20260666