Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala C
• Fecha: 25/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero es laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Gabriela Alejandra Vázquez (Jueza), Luis Alberto Catardo (Juez); Secretaria: Alicia E. Meseri
• Fuente: SAIJ | ID: FA09971422 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: citación de terceros hechos clave: reclamo daños salud psicofísica, empleador y ART demandados, solicitud citación ART anteriores normas: art. 94 CPCCN doctrina: interpretación restrictiva citación terceros, exigencia de controversia común y acción regresiva resultado: confirmación rechazo citación parte favorecida: actor (Noe) y empleador (Jumbo Retail) parte perjudicada: La Caja ART S.A. fuente: SAIJ FA09971422

Hechos y conflicto

Un trabajador demanda con fundamento en derecho común al empleador (Jumbo Retail) y a la ART (La Caja) por daños a su salud psicofísica por las tareas prestadas. La ART demandada solicita citar como terceros a las ART anteriores a las que el empleador estuvo afiliado (Liberty, QBE, Berkley, Provincia ART). El juez de primera instancia rechaza la citación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la citación de terceros (art. 94 CPCCN) cuando la ART demandada no especifica qué acción regresiva podría ejercer contra las ART anteriores, y la responsabilidad civil reclamada se funda en hechos personales propios, no de terceros.

Decisión y resultado

Se confirma el rechazo de la citación de terceros. Costas a la apelante (La Caja ART).

Doctrina / criterio relevante

• La citación de terceros procede solo cuando existe una controversia común que habilite una eventual acción regresiva del vencido contra el tercero, para evitar la excepción de negligente defensa.
• Debe evaluarse con criterio estricto; no basta la mera exposición a un reclamo.
• La responsabilidad civil de la ART demandada se limita a sus propios hechos o los de sus dependientes, no a hechos de terceros (ART anteriores).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que solicita citar terceros sin precisar acción regresiva (La Caja ART). FAVORABLE para el actor (Noe) y para el empleador (Jumbo Retail), al evitar la ampliación subjetiva del proceso. MIXTO/NO RELACIONADO para un caso futuro donde la ART demandada especifique una acción regresiva concreta contra otro sujeto y demuestre controversia común.

Cita sugerida

"Noe, Roberto Carlos c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C, 25/11/2009, SAIJ FA09971422, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-1799-0ots-eupmocsollaf