Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NOGUEIRA Osvaldo c/ VANSART Enrique s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Gargano - Daray - Alvarez
• Fecha: 2 de octubre de 1987
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil
• ID SAIJ: FA87141333
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito responsabilidad civil presunción de culpa embestimiento culpa grave estado de ebriedad seguro oponibilidad al damnificado favorable a aseguradora desfavorable a actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el conductor Vansart (demandado) embistió al actor Nogueira. La aseguradora citada en garantía opuso como defensa la culpa grave del asegurado (Vansart), fundada en que éste circulaba en estado de ebriedad al momento del siniestro.

Cuestión jurídica

a) Alcance de la presunción de culpa del conductor embistente.
b) Oponibilidad de la culpa grave del asegurado frente al tercero damnificado.

Decisión y resultado

Se resolvió:

• La presunción de culpa del embistente es iuris tantum y cede si prueba imprudencia o negligencia manifiesta del embestido.
• La culpa grave del asegurado (conducir ebrio) es oponible al damnificado.
• Al demostrarse el estado de ebriedad y la negligencia causal, la aseguradora queda desobligada.
  Parte favorecida: la aseguradora (y el demandado).
  Parte perjudicada: el actor damnificado.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción de culpa del embistente: es iuris tantum; puede ser neutralizada con prueba terminante de que la conducta del embestido fue manifiestamente imprudente o negligente y determinante del siniestro.
• Culpa grave del asegurado: es oponible al damnificado; el estado de ebriedad al conducir constituye per se conducta reprochable y, si se demuestra nexo causal con el accidente, la aseguradora queda liberada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: demandados y aseguradoras en casos donde el conductor del vehículo embistente actuó con culpa grave (ej.: ebriedad) y se pruebe que esa conducta fue causal del accidente.
• Desfavorable para: actores damnificados cuando la aseguradora logra acreditar culpa grave del asegurado, impidiendo la cobertura.
• Útil para: oponer la defensa de culpa grave frente a la presunción de responsabilidad del embistente, y para discutir la oponibilidad al tercero.

Cita sugerida

Nogueira Osvaldo c/ Vansart Enrique s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Apel. Espec. Civ. y Com., Sala C, 02/10/1987, SAIJ FA87141333, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-333-1417-8ots-eupmocsollaf