Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA25090530
• Carátula: Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 25/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil / Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza (voto disidente de Gutiérrez, Spuler y Weder)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, empresa de transporte, relación de consumo, responsabilidad civil, recurso de inconstitucionalidad, valor probatorio, contrato de comodato, disidencia

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido en una línea de transporte público. La actora (Noriega) demandó a Rosario Bus S.A. por daños y perjuicios, sosteniendo que existía una vinculación entre empresas que la convertía en proveedora del servicio. La Alzada rechazó la demanda al entender que la relación entre sociedades era insuficiente para imputar responsabilidad. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si la vinculación entre las empresas (sin contrato de comodato vigente a la fecha del siniestro) resulta suficiente para considerar a la demandada como explotadora del servicio y configurar una relación de consumo que justifique su condena.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja por mayoría. Resultado desfavorable para la actora. Se desestimó el recurso por falta de crítica constitucional suficiente. La disidencia (3 jueces) consideró que sí debía hacerse lugar.

Doctrina / criterio relevante

• La mera relación societaria entre empresas no es suficiente para atribuir responsabilidad como proveedora del servicio de transporte.
• Para equiparar al demandado como explotador, debe probarse la existencia de contratos específicos (ej. comodato de unidades) a la fecha del hecho.
• El antecedente "Michel, Margarita" (CSJStaFe, AyS T 294, p 410) requiere sustancial analogía fáctica y jurídica para ser aplicable.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la actora (víctima de accidente de tránsito), porque no se atribuyó responsabilidad a la empresa demandada.
• FAVORABLE para la demandada (Rosario Bus S.A.), porque se confirmó su falta de responsabilidad.
• MIXTO para la parte que intente invocar el precedente "Michel" sin acreditar contrato de comodato; la Corte exige prueba concreta.
• NO RELACIONADO si el caso carece de vínculo societario o de comodato.

Cita sugerida

Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja, CSJ Santa Fe, 25/11/2025, ID SAIJ FA25090530, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-035-0905-2ots-eupmocsollaf.