NORT DIESEL y otros c/ BANCO PROVINCIAL DE SALTA y otros s/ (SAIJ, 13/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08170041 (SAIJ)
Carátula: NORT DIESEL y otros c/ BANCO PROVINCIAL DE SALTA y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV
Magistrados: Carlsen, Graciela; Ruiz, José Gerardo
Fecha: 13/02/2008
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil-Comercial
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incumplimiento de promesa de mutuo hechos clave: falta de prueba de daño cierto, daño propio no acreditado, caducidad de acción normas: arts. 2244, 622, 35 CC; art. 1 ley 19.550 doctrina: daño moral no procede a personas jurídicas; daño propio requiere conocimiento previo del deudor; chance debe ser cierta resultado: desfavorable para actores parte favorecida: banco demandado parte perjudicada: empresa actora (NORT DIESEL)

Hechos y conflicto

Incumplimiento parcial de una promesa onerosa de mutuo (préstamo) destinado a la evolución de una empresa. Los actores reclamaron daños y perjuicios por la no efectivización del préstamo, alegando "asfixia financiera" y daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar: (i) si procede la acción de daños por incumplimiento de promesa de mutuo (arts. 2244 CC); (ii) si se acreditó daño cierto; (iii) si el daño moral es resarcible a personas jurídicas; (iv) si la chance era resarcible; (v) si operó la caducidad de la acción (3 meses).

Decisión y resultado

Desfavorable para los actores. Se rechazó la demanda por:

Falta de prueba de daño cierto (menoscabo concreto y técnicamente sustentado).
Daño propio no acreditado (el banco no conocía la importancia singular del préstamo).
Daño moral improcedente para personas jurídicas (CSJN "Kasdorf").
Falta de chance cierta (meras conjeturas).
Caducidad de la acción (art. 2244 CC: 3 meses).

Doctrina / criterio relevante

Promesa onerosa de mutuo: art. 2244 CC admite solo indemnización de daños, no cumplimiento forzado.
Daño propio: requiere que el deudor conozca al momento de la obligación la importancia singular del pago para el acreedor (CNCom., sala C, 1987).
Daño moral en personas jurídicas: improcedente por carecer de subjetividad espiritual (CSJN "Kasdorf").
Chance: debe fundarse en prueba de situación fáctica y jurídica idónea en el momento del daño; no en hipótesis.
Caducidad: la acción por incumplimiento de promesa de mutuo oneroso caduca a los 3 meses desde que debió cumplirse (art. 2244 CC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclame daños por:

Incumplimiento de promesa de mutuo sin prueba objetiva y técnica del daño.
Daño propio sin acreditar conocimiento previo del deudor.
Daño moral si la víctima es persona jurídica.
Chance basada en conjeturas.
Acción iniciada después de 3 meses desde el incumplimiento.

Favorable para el deudor (banco o promitente) que se defienda con falta de prueba de daño cierto, caducidad, o improcedencia del daño moral.

Cita sugerida

"NORT DIESEL y otros c/ BANCO PROVINCIAL DE SALTA y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV, Salta, 13/02/2008, SAIJ FA08170041.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.