Nortexpress SA c/ Banco Bansud SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA08130191
• Carátula: NORTEXPRESS SA c/ BANCO BANSUD SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/08/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Vassallo, Dieuzeide, Heredia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contrato de agencia
• Contingencia: Responsabilidad contractual – resolución por incumplimiento
• Hechos clave: Incumplimiento no sustancial; falta de prueba de daño; acotamiento a un solo producto
• Normas citadas: Art. 1071 CCiv. (abuso del derecho)
• Doctrina: López de Zavalia, Ramella (incumplimiento debe ser grave; proporcionalidad; buena fe)
• Resultado: Desfavorable para la actora (Nortexpress) – reclamo de daños rechazado
• Parte favorecida: Banco Bansud (accionado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nortexpress SA demandó a Banco Bansud SA por daños derivados de la resolución del contrato de agencia que las unía. La actora imputó incumplimiento contractual a la accionada (irregularidades contables, acotamiento del negocio a un solo producto), sin probar que ese incumplimiento fuera sustancial ni que le hubiera causado un perjuicio económico concreto. El banco negó la gravedad del incumplimiento y la existencia de daños.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por daños y perjuicios cuando la parte que resuelve el contrato no acredita que el incumplimiento de la contraria haya sido sustancial (grave) ni demuestra la relación causal con los daños invocados?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó el reclamo. Confirmó que la actora no probó la ilegitimidad del accionado ni la entidad del daño. El incumplimiento acreditado era leve o no sustancial, insuficiente para justificar la resolución contractual y menos aún para reclamar resarcimiento.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver un contrato por incumplimiento ajeno, éste debe ser sustancial, no cualquier falta.
• El incumplimiento leve solo autoriza una resistencia proporcional (buena fe recíproca).
• La gravedad se aprecia judicialmente según si el incumplimiento frustra la finalidad económica del contrato o si, de haberlo previsto, la parte no hubiera contratado.
• La falta de prueba del daño y de la ilegitimidad impide toda indemnización.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama daños por resolución contractual sin probar gravedad del incumplimiento y perjuicio.
• Favorable para quien defiende la validez de la resolución o niega responsabilidad por incumplimientos leves, siempre que pueda demostrar falta de sustancialidad.
• No relacionado con supuestos de incumplimiento grave, dolo o daño probado.

Cita sugerida

Nortexpress SA c/ Banco Bansud SA, CNCCom., Sala C, 13/08/2008, SAIJ FA08130191, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0318-0ots-eupmocsollaf