Nouche, Nora Mabel c/ LAPA S.A. Líneas Aéreas PrivadasArgentinas S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nouche, Nora Mabel c/ LAPA S.A. Líneas Aéreas Privadas Argentinas S.A. y Otro s/ Accidente - Ley 9688
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Fecha: 12/08/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral-Laboral-Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados (en mayoría): Capón Filas, Fernández Madrid | Disidencia: De la Fuente
• Fuente: SAIJ – ID: FA04040069 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0404-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral aéreo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: aeronave como cosa riesgosa, copiloto impedido de evitar despegue normas: arts. 1113, 1079 CC; art. 39 LRT 24.557; art. 28 LRT doctrina: presunción de responsabilidad objetiva; discriminación entre trabajador y ciudadano común resultado: favorable a la actora parte favorecida: trabajador/viuda parte perjudicada: empleador aéreo fuente: SAIJ FA04040069

Hechos y conflicto

Accionante (viuda del copiloto fallecido) reclama indemnización civil integral por muerte del trabajador en accidente aéreo durante despegue. La demandada sostiene que el comandante fue culpable; la actora prueba que el copiloto intentó evitar la maniobra fatal pero el piloto se lo impidió. Había percibido la indemnización tarifada de la LRT.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción civil por daños (arts. 1113 y 1079 CC) pese a la limitación del art. 39 LRT, y debe considerarse a la aeronave como cosa riesgosa que invierte la carga probatoria?

Decisión y resultado

SÍ. La Cámara (mayoría, voto Capón Filas) hace lugar a la demanda: condena a la empresa aérea a reparación integral conforme derecho común. La aeronave es cosa riesgosa (art. 1113, 2° párr. CC); la empresa responde por el hecho de su dependiente (comandante). El cobro de la prestación de la LRT no obsta la acción civil, porque el sistema tarifado es exiguo y no existe opción con renuncia. Se condena a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Quien introduce un factor de peligro en el ambiente laboral responde objetivamente (presunción de causalidad).
• El art. 39 LRT discrimina al trabajador, vedándole la vía civil que tiene cualquier ciudadano; no es óbice para la reparación integral.
• La percepción de la indemnización tarifada no implica abdicación de la acción civil si la ley no prevé opción con renuncia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador o sus derechohabientes en casos de accidentes laborales con cosas riesgosas (especialmente aeronaves, vehículos, maquinaria pesada). DESFAVORABLE para empleadores que invoquen la exclusividad de la LRT (art. 39) o pretendan limitar la responsabilidad por el hecho del dependiente. MIXTO si el hecho no encuadra como cosa riesgosa o si hubo culpa exclusiva del trabajador (no acreditado aquí).

Cita sugerida

Nouche, Nora Mabel c/ LAPA S.A. Líneas Aéreas Privadas Argentinas S.A. y Otro s/ Accidente - Ley 9688, CNATrab., Sala VI, 12/08/2004, SAIJ FA04040069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0404-0ots-eupmocsollaf.