Nucciarelli, Monica y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99170157
• Carátula: Nucciarelli, Monica y otros c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 1999-11-02
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso de Casación
• Magistrados: Puig, Vicente, Urtubey, Figueroa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0719-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: admisibilidad formal hechos clave: impugnación probatoria, fundamentación omisiva normas: Código Procesal Penal art. 466 inc. 2 doctrina: limitación revisora del tribunal de casación, inmediación resultado: inadmisibilidad parte favorecida: tribunal de juicio/parte que sostiene la sentencia parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ FA99170157

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso subyacente. El tribunal analiza la admisibilidad formal del recurso de casación interpuesto por la defensa contra una sentencia penal, donde se cuestiona la valoración de la prueba y se alega fundamentación omisiva.

Cuestión jurídica

Estándares de admisibilidad formal del recurso de casación: ¿procede cuando el recurrente distorsiona la plataforma fáctica, no demuestra la incidencia decisiva de la prueba omitida, o se limita a criticar la valoración probatoria del tribunal de juicio sin acreditar arbitrariedad manifiesta?

Decisión y resultado

La Corte declaró la inadmisibilidad formal del recurso por insuficiencia de fundamentación. El recurrente no demostró cómo la prueba omitida habría modificado la decisión, ni logró encuadrar su agravio en un supuesto de arbitrariedad extremo.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no puede reabrir la discusión probatoria salvo afectación extrema de la lógica sentencial (arbitrariedad).
• El recurrente debe probar que el elemento probatorio omitido es decisivo: por sí o con otros podría cambiar la solución.
• La inmediación del tribunal de juicio impide revisar valoraciones de testimonios y declaraciones, salvo vicios graves.
• Si no se razona cómo la prueba viciada incidió en el dispositivo, el recurso es inadmisible (art. 466 inc. 2 CPP).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que defiende la sentencia de instancia (porque limita la revisión casatoria y exige carga argumentativa alta).
• Desfavorable para la parte recurrente que pretenda cuestionar hechos o prueba sin demostrar arbitrariedad o relevancia decisiva.
• Mixto si el caso futuro involucra un vicio anulatorio acreditado, pues la misma doctrina admitiría casación por arbitrariedad.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre cuestiones de derecho penal sustantivo o puramente procesales no probatorias.

Cita sugerida

"Nucciarelli, Monica y otros c/ s/", Corte de Justicia de Salta, 02/11/1999, ID SAIJ FA99170157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0719-9ots-eupmocsollaf.