Argus FallosArgus Fallos

Nudefe S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 07/09/1995

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ
  • ID fuente: FA95012318
  • Carátula: Nudefe S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
  • Fecha: 07/09/1995
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Civil – Comercial
  • Ámbito: Local
  • Materia: Expropiación
  • Magistrados: Perez Crocco – Roncoroni
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Expropiación contingencia: Valuación, Prueba pericial, Indemnización por división hechos clave: Expropiación para canal, tierras inundables, predio fraccionado normas: Ley 5708 arts. 8 y 12 doctrina: Fotografías aéreas como prueba, valuación deficiente, puente o indemnización resultado: Confirmatorio de necesidad de compensar fraccionamiento parte favorecida: Expropiado (Nudefe S.A.) parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Expropiación de un campo para construir un canal. El predio fue clasificado como bajo e inundable usando fotografías aéreas y declaración jurada de revalúo. La obra dividió la propiedad en dos fracciones, dificultando la explotación agropecuaria. Se discutió el valor indemnizatorio y la procedencia de compensar el fraccionamiento.

Cuestión jurídica

  1. ¿Pueden usarse fotografías aéreas y la declaración jurada de revalúo para probar la topografía del bien?
  2. ¿Cuándo está suficientemente fundado un peritaje valuatorio?
  3. ¿Procede la indemnización por fraccionamiento del art. 8 de la ley 5708 (puente o equivalente)?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia que ordenó construir un puente o pagar una indemnización para integrar las fracciones. Además, fijó pautas sobre la prueba:

  • Las fotografías aéreas y la carta del IGM son válidas como auxiliares periciales.
  • La declaración jurada de revalúo no puede ser impugnada por el sucesor que la usó.
  • El peritaje valuatorio es deficiente si no especifica la valuación fiscal, transferencias recientes ni valores de otros juicios con identificación de zona.

Doctrina / criterio relevante

  • La calificación de tierras bajas e inundables puede basarse en fotografías aéreas corroboradas por cartografía oficial (IGM) e inspección pericial.
  • La declaración jurada de revalúo es admisible contra el sucesor que se benefició de ella.
  • El perito debe detallar las fuentes concretas de valuación (fiscal, transferencias, juicios análogos) para que su dictamen sea fundado.
  • El art. 8 de la ley 5708 exige resarcir el fraccionamiento causado por la obra, ya sea mediante construcción de un puente o indemnización equivalente.

Señales para favorabilidad

Favorable al expropiado cuando se alegue valuación insuficiente o se reclame compensación por división del predio. Desfavorable si se pretende sostener un peritaje sin fundamentos concretos o negar la indemnización por fraccionamiento. Mixto en cuanto a la admisibilidad de pruebas de la Administración (declaración jurada). No relacionado en casos sin división del inmueble o sin debate probatorio sobre topografía.

Cita sugerida

“Nudefe S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III), 07/09/1995, SAIJ FA95012318, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Nudefe S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 07/09/1995, 95012318.