Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Albertengo, Jorge Omar y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. c/ ALBERTENGO, JORGE OMAR Y OTROS s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 20/03/2019
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S | Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• ID Fuente: FA19090013 (SAIJ) | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: tareas bajo ley 6767, regulación con ley 12851, aplicación temporal de ley arancelaria normas: Leyes 6767, 12851 doctrina: ultraactividad de ley arancelaria vigente al momento de las tareas resultado: anula regulación parte favorecida: NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. (recurrente) parte perjudicada: los letrados cuyos honorarios fueron regulados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco demandó a Albertengo y otros. La Cámara reguló honorarios aplicando la unidad jus prevista en la Ley 12.851, pese a que las tareas profesionales se desempeñaron durante la vigencia de la Ley 6.767 (sin modificaciones). El banco recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable a la regulación de honorarios: si la vigente al momento de las tareas (Ley 6.767) o al momento de la firmeza de la regulación (Ley 12.851).

Decisión y resultado

Recurso procedente. La Corte anuló la regulación de la Cámara, por apartarse del precedente "Municipalidad de Santa Fe c. Bergagna" (AyS T 276, p. 294) y aplicar el sistema jus más allá de la fecha de firmeza.

Doctrina / criterio relevante

La obligación honoraria nace con la prestación del servicio; la ley aplicable es la vigente al momento de cumplirse el hecho que fundamenta la obligación (ultraactividad), no la del momento de la regulación firme. Cita CSJN Fallos:319:1915.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que los honorarios deben liquidarse según la ley vigente al tiempo de las tareas (ej. deudor que se opone a una actualización mayor).
• DESFAVORABLE para quien pretenda aplicar una ley posterior más generosa (ej. letrado que busca actualización por jus).
• NO RELACIONADO si el caso involucra hechos posteriores a la sanción de la ley arancelaria nueva.

Cita sugerida

"NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. c/ ALBERTENGO, JORGE OMAR Y OTROS", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2019, ID SAIJ FA19090013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0909-1ots-eupmocsollaf.