Nuevo Banco de Santa Fe S.A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA23090097
• Carátula: NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 2023-04-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-nuevo-banco-santa-fe-sa-bleckmann-liliana-beatriz-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa23090097-2023-04-18/...

Tags para análisis posterior

costas, inconstitucionalidad, queja denegada, cuestión procesal, Ley 48 art. 14, doctrina CSJN, desfavorable para recurrente, favorable para contraparte, Santa Fe, 2023.

Hechos y conflicto

La recurrente (Nuevo Banco de Santa Fe S.A.) interpuso queja ante la Corte Suprema de Santa Fe contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Objeto: impugnar la imposición de costas en instancias ordinarias. Pretensión: demostrar vicios en la resolución de Cámara que habilitaran la vía constitucional. Defensa: la contraparte (Bleckmann) sostuvo que la cuestión de costas es ajena a la instancia extraordinaria.

Cuestión jurídica

¿Es la cuestión de costas susceptible de impugnación mediante recurso de inconstitucionalidad (art. 14 Ley 48)?

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. La Corte rechazó la queja, confirmando la decisión de Cámara. No se hizo lugar a la impugnación de costas por tratarse de materia procesal, de hecho y no federal, insusceptible de revisión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión de costas es ajena al recurso del art. 14 Ley 48 por ser accesoria, fáctica y procesal (cita CSJN: Fallos 240:28; 304:672; etc.; CSJStaFe: AyS T44 p349, etc.).
• Para habilitar la instancia constitucional, la recurrente debe demostrar un apartamiento irrazonable de las normas de condena en costas, lo que no ocurrió en el caso.

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: la contraparte (Liliana Beatriz Bleckmann), al confirmarse la condena en costas.
• Parte perjudicada: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. (recurrente).
• Favorabilidad: DESFAVORABLE para quien intente impugnar costas por vía constitucional en Santa Fe.
• Contingencia: si en el caso futuro se discute una cuestión de costas similar sin vicios graves, este fallo obsta a la revisión; si hubiera arbitrariedad manifiesta, sería distinguible.

Cita sugerida

NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2023, ID SAIJ FA23090097. URL: https://www.saij.gob.ar/fa23090097