Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/ (SAIJ, 15/09/1992)

Datos de identificación y cita

Expediente/ID: FA92013260 (SAIJ)
Carátula: Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/ [incompleto]
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Magistrados: Russo - Ondarts - Ludueña
Fecha: 15/09/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, riesgo creado, art. 1113 CC, colisión vehicular, valor vida, cuantificación indemnizatoria, favorable a víctima

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo hechos concretos del caso. Se extractan criterios jurisprudenciales generales sobre:

Colisión de dos vehículos en movimiento (hecho dañoso típico).
Muerte de la víctima y reclamo de terceros legitimados (familiares).
Determinación del valor vida a los fines resarcitorios.

Cuestión jurídica

¿Se neutraliza la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC cuando colisionan dos cosas riesgosas en movimiento?
¿Debe el dueño/guardián liberarse probando su falta de culpa?
¿Cómo se cuantifica el valor vida de la víctima fallecida?

Decisión y resultado

No se expresa un resultado concreto del caso (no consta sentencia definitiva). La doctrina extractada es la sostenida por la casación provincial:

A favor de la víctima: se mantiene la responsabilidad objetiva por riesgo creado; la colisión de dos vehículos no neutraliza la presunción.
Criterio cuantitativo: el valor vida no se determina matemáticamente sino por prudente arbitrio judicial (vínculo familiar, condición social, expectativa de vida).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: el dueño/guardián no se libera probando ausencia de culpa; el riesgo creado funda el deber de reparar.
Colisión de cosas riesgosas: no se neutraliza la presunción del art. 1113 CC entre vehículos en movimiento; se aplica el mismo régimen.
Valor vida: la vida tiene valor económico para terceros que dependían del fallecido. No corresponde someterse estrictamente a cálculos matemáticos de ingresos; deben ponderarse pautas personales y sociales bajo prudente arbitrio judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora (víctima o sus derechohabientes): mantiene la presunción de responsabilidad y rechaza la exculpación por falta de culpa.
Desfavorable para la parte demandada (dueño/guardián del vehículo): dificulta la liberación probatoria.
Útil para cuantificación: la flexibilidad en el cálculo del valor vida puede beneficiar a reclamantes si no hay prueba exacta de ingresos.

Cita sugerida

Nugarese, Francisca c/ Arrieta, Benjamin s/ [s/ daños y perjuicios], Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 15/09/1992, ID SAIJ FA92013260. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-3102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.