Nuñes Mendoza Toribio (SAIJ, 29/12/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: NUÑES MENDOZA TORIBIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 1994-12-29
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Constitucional
Materia: Amparo
Magistrados: Soria López, Magín Aguirre Bustos, Recalde de Carranza
ID SAIJ: FA94167601
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

AMPARO PROCEDENCIA REQUISITOS ARBITRARIEDAD EXCEPCIONALIDAD DERECHOS CONSTITUCIONALES DOCTRINA SIN HECHOS ESPECÍFICOS

Hechos y conflicto

El texto proporcionado no contiene los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Solo se transcriben extractos de la doctrina del tribunal sobre los requisitos de la acción de amparo.

Cuestión jurídica

Determinar las condiciones que deben reunir el acto u omisión impugnados para que proceda la acción de amparo: arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, amenaza o lesión a derechos constitucionales, y carácter excepcional de la vía.

Decisión y resultado

No surge del texto cuál fue la decisión del tribunal ni a quién favoreció. Solo se exponen criterios generales sobre la procedencia del amparo.

Doctrina / criterio relevante

El amparo procede solo ante actos u omisiones manifiestamente ilegales o arbitrarios que lesionen derechos constitucionales (arts. 43 CN, 48 CP, Ley 4915 y 5770).
No es viable cuando los hechos tienen sustento en la ley o existe cuestión opinable en derecho.
No es medio para controlar el desempeño de funcionarios cuando actúan en ejercicio de atribuciones legales.
La idoneidad lesionadora del acto (aún potencial) determina la procedencia, no su naturaleza administrativa, política o contractual.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (quien sostiene la legalidad de su acto), porque el fallo exige arbitrariedad manifiesta y descarta el amparo si hay base legal o cuestión opinable.
Desfavorable para el actor que pretenda una vía amplia o ante actos legalmente fundados.
No relacionado si el caso futuro carece de cuestión constitucional o el acto impugnado es legal.

Cita sugerida

Nuñes Mendoza Toribio, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 29/12/1994, SAIJ FA94167601.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.