Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/ (SAIJ, 07/02/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
Sala: 02 / S (Segunda Sala)
Fecha: 07/02/1994
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal-Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA94110100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0114-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Desalojo contingencia: Falta de legitimación para obrar contingencia: Deserción de recurso hechos clave: No surgen del texto normas: CPCC Chaco arts. 325 inc. 3, 260 doctrina: Legitimación ad causam como cuestión previa de fondo doctrina: Expresión de agravios debe bastarse a sí misma resultado: No se desprende decisión final parte favorecida: No determinable parte perjudicada: No determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo disponible no contiene los hechos concretos del expediente (partes en litigio, inmueble, relación contractual, etc.). Se infiere que se trata de un juicio de desalojo en el que la demandada opuso defensa de falta de legitimación para obrar. La decisión recurrida (primera instancia) impuso costas parciales y reguló honorarios en forma independiente, lo que el tribunal considera un error técnico.

Cuestión jurídica

Si la falta de legitimación para obrar (exceptio sine actione) debe ser resuelta como cuestión previa en sentencia, no mediante decisión parcial anticipada ni con imposición independiente de costas.
Si la expresión de agravios cumple los requisitos del art. 260 CPCC para evitar la deserción del recurso de apelación.

Decisión y resultado

No surge del texto el sentido del fallo (confirmación, revocación o deserción). El fragmento analiza doctrina procesal, pero no expresa la parte dispositiva ni quién resultó vencedor.

Doctrina / criterio relevante

Legitimación para obrar: La falta de legitimación ad causam es una defensa de fondo que no puede ser resuelta parcialmente en sentencia; debe decidirse como cuestión previa dentro del pronunciamiento integral (art. 325 inc. 3 CPCC Chaco).
Expresión de agravios: Para evitar la deserción (art. 260 CPCC), la apelación debe contener un análisis serio, razonado y crítico del fallo, demostrando errores de interpretación. Las discrepancias genéricas e imprecisas no satisfacen el requisito.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (según la posición procesal del caso futuro):

Favorable para el demandado que opone falta de legitimación como defensa de fondo, si el tribunal aplica la doctrina de resolverla en sentencia sin costas parciales.
Desfavorable para el apelante que presente agravios genéricos, pues la doctrina abre la puerta a declarar desierto el recurso.
No relacionado si el caso futuro no involucra defensa de falta de legitimación o expresión de agravios por deserción.

Cita sugerida

Nuñez, Cresencio c/ Julia Chamorro y/o cualquier ocupante s/ Desalojo, STJ Chaco, Sala Segunda, 07/02/1994, SAIJ FA94110100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0114-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.