Nuñez, Gregorio Benito c/ s/ (SAIJ, 28/02/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nuñez, Gregorio Benito c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 28/02/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Rodríguez Villar (opinión personal), Ghione (mayoría), Negri, San Martín, Pisano, Mercader
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95011695
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-596-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, recurso extraordinario de nulidad, muerte por sumersión, homicidio culposo, reformatio in pejus, arts. 156 y 159 Const. Pcial., desestimación, parte desfavorecida: imputado, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Gregorio Benito Nuñez fue condenado por muerte por sumersión (homicidio culposo, art. 84 CP). La Cámara confirmó la condena. El recurrente interpuso recurso extraordinario de nulidad denunciando: (i) transgresión del art. 18 CN por omisión de aplicar la pena conjunta de inhabilitación; (ii) falta de aplicación del art. 8 CPP (cuestiones procesales). El Procurador General también denunció la omisión de la inhabilitación. La defensa se opuso a que se agravara la pena.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso extraordinario de nulidad para revisar agravios fundados en la Constitución Nacional o en normas procesales, o para corregir la omisión de una pena accesoria cuando el fiscal no apeló?

Decisión y resultado

Resultado: Desestimación del recurso (desfavorable para el imputado). Decisión: La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad. Los agravios eran ajenos a las causales taxativas del recurso (arts. 156 y 159 Const. Pcial.). Además, la Corte se consideró impedida de aplicar la inhabilitación omitida porque violaría la prohibición de reformatio in pejus (art. 314 CPP), ya que el Fiscal no apeló la sentencia de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Alcance del recurso extraordinario de nulidad: Solo procede por infracción directa a los arts. 156 y 159 de la Constitución provincial. No es vía para cuestionar violaciones a la Constitución Nacional ni para revisar el mérito de lo resuelto.
Prohibición de reformatio in pejus: El art. 314 CPP impide modificar la sentencia en perjuicio del procesado si el Fiscal no apeló, incluso para incorporar penas accesorias omitidas. Tampoco puede eludirse declarando la nulidad oficiosa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda:

Utilizar el recurso de nulidad para impugnar violaciones a garantías constitucionales federales (CN) o errores de mérito.
Obtener la aplicación de una pena más grave (inhabilitación) sin apelación fiscal.

No relacionado directamente con la culpabilidad o inocencia; resuelve exclusivamente cuestiones de admisibilidad recursiva. Útil para argumentar límites del recurso extraordinario de nulidad y la prohibición de reformatio in pejus.

Cita sugerida

Nuñez, Gregorio Benito c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/02/1995, SAIJ FA95011695. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-596-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.