Nuñez, Nélida P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90051265 (SAIJ)
• Carátula: Nuñez, Nélida P. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
• Sala: S
• Fecha: 04/10/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PENAL-PROCESAL PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: García Osella, Iglesia, Hunt, Echarrén
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: infanticidio menor 16 años normas: CP art. 81 inc.2, art. 6, 9, 13, 24; CPP art. 24, 25 doctrina: distinción reclusión/prisión vigente pese a práctica penitenciaria resultado: Cámara del Crimen competente parte favorecida: acusación (competencia tribunal más severo) parte perjudicada: defensa de la menor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 16 años cometió un hecho encuadrado en art. 81 inc. 2 CP (infanticidio). Se discute competencia entre Cámara del Crimen y Juez Correccional. La defensa de la menor podría pretender un fuero más benigno (Correccional) por la edad o por considerar que las diferencias entre reclusión y prisión se han diluido.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la Cámara del Crimen o al Juez Correccional cuando el delito imputado (infanticidio) tiene prevista pena de reclusión (más severa que prisión) y el imputado es menor de edad?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro declaró competente a la Cámara del Crimen para continuar la causa. Rechazó la tesis de que la distinción reclusión/prisión haya desaparecido en la práctica. Consideró que la reclusión sigue siendo más gravosa, y que los delitos con dicha pena son de competencia de la Cámara (art. 24 CPP), siendo la correccional de excepción (art. 25 CPP).

Doctrina / criterio relevante

• La asignación de reclusión o prisión en la condena tiene consecuencias penales vigentes (arts. 13, 24 CP), pese a que la ley penitenciaria no distinga en ejecución.
• La competencia correccional es de excepción y residual; corresponde a la Cámara del Crimen cuando el delito tiene prevista pena de reclusión, por ser más gravosa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación (se asigna a tribunal con mayor severidad).
• DESFAVORABLE para la defensa de la menor imputada (queda excluida la competencia correccional, potencialmente más benigna).
• MIXTO/NO RELACIONADO si se cita solo para argumentar sobre vigencia de distinción reclusión/prisión o sobre competencia por pena.

Cita sugerida

Nuñez, Nélida P. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 04/10/1990 (ID SAIJ: FA90051265). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1500-9ots-eupmocsollaf