Nuñez, Oscar c/ Municipalidad de San Jose del Rincon s/ (SAIJ, 30/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado en metadatos.
Carátula: NUÑEZ, OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL RINCON s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 2020-06-30
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
Fuente: SAIJ – ID FA20090290 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso constitucional contingencia: inadmisibilidad de recurso hechos clave: embargo posterior a sentencia firme normas: Ley 7055 art.1, Ley 12036 doctrina: regla general de no impugnabilidad de resoluciones post-sentencia resultado: rechazo de queja parte favorecida: actores parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Luego de dictarse sentencia definitiva condenatoria contra la Municipalidad, los actores solicitaron embargo. La Alzada ordenó la medida. El Municipio interpuso recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) que fue denegado, y luego queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que decreta embargo después de la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte sostuvo que, por regla, las resoluciones posteriores a la sentencia firme (como el embargo) no son impugnables por la vía del art.1 de la ley 7055, y que en el caso no se configuraba la excepción por exceso en la ejecución o gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones dictadas tras la sentencia definitiva, referidas a aspectos procesales de ejecución, no son recurribles por inconstitucionalidad (ley 7055).
Excepción solo cuando lo decidido excede los límites de una razonable ejecución y causa un perjuicio irreparable. En el caso, el Municipio había tenido tiempo suficiente para prever el crédito (5 ejercicios presupuestarios), por lo que no se acreditó la excepción.

Señales para favorabilidad

Para quien defiende un embargo posterior a sentencia firme: FAVORABLE – reafirma la inimpugnabilidad de tales medidas por vía extraordinaria.
Para quien impugna un embargo posterior a sentencia: DESFAVORABLE – cierra la puerta al recurso de inconstitucionalidad salvo excepciones muy restrictivas.
Mixto: No aplica.
No relacionado: Este fallo solo es útil si el conflicto futuro involucra la misma cuestión procesal.

Cita sugerida

NUÑEZ, OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL RINCON s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020 – SAIJ FA20090290 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.