Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 1 de junio de 2009
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA09996044
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-6999-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Roberto Rubén Uset, Ramona Beatriz Velázquez, Cristina Irene Leiva, Ornar Muyal, María L.A. de Lojko, Cecilia W. de Guirland, Silvia M. de Panza, César Tadeo Quirós

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil / Recurso extraordinario
• Contingencia: Embargo, levantamiento sin tercería
• Hechos clave: Embargo sobre inmueble de tercero no deudor
• Normas: Art. 2505 Cód. Civil; Ley 17.801; Art. 289 CPCC
• Doctrina: Anotación registral no constitutiva del embargo; embargo existe por orden judicial
• Resultado: Inadmisible recurso extraordinario
• Parte favorecida: Incidentista (tercera propietaria)
• Parte perjudicada: Ejecutante (Núñez Pedro e Hijos S.R.L.)
• Fuente: SAIJ FA09996044

Hechos y conflicto

• Ejecutante embargó bienes en ejecución de sentencia. Incluyó lote 1 de la Manzana F (Matrícula 32.228) que no pertenecía a la ejecutada sino a María Fostum de Mazureck. Al ordenarse constatación para subasta, la propietaria tomó conocimiento y pidió levantamiento sin tercería.
• Juez primero y Cámara luego hicieron lugar al levantamiento. Ejecutante recurrió con recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el levantamiento de embargo sin tercería procede aunque la medida no estuviera anotada registralmente, y si la resolución que lo ordena es recurrible por vía extraordinaria.

Decisión y resultado

• Decisión: Declarar inadmisible el recurso extraordinario con costas y pérdida del depósito.
• Resultado: Se confirma el levantamiento del embargo. Denegado el recurso.
• Fallo: Desfavorable para el recurrente (ejecutante), favorable para la incidentista y para la tesis de que el embargo existe aunque no esté anotado.

Doctrina / criterio relevante

1. La anotación registral del embargo es declarativa, no constitutiva. El embargo existe por orden judicial y es oponible entre partes desde que se decreta (arts. 2505 CC, 2 inc. b ley 17.801).
2. Para recurrir por inaplicabilidad, la sentencia debe ser definitiva; las resoluciones sobre medidas cautelares no lo son salvo perjuicio irreparable, no acreditado aquí.
3. El recurso fue inadmisible también por falta de autosuficiencia y por versar sobre cuestiones de hecho y prueba sin demostrar absurdo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien solicita levantamiento de embargo sobre bien de tercero no deudor, aunque la medida no esté anotada registralmente.
• Desfavorable a quien se opone al levantamiento invocando falta de anotación registral como defensa.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: no aplica.
• Relevancia: útil para casos donde se cuestione la validez de embargos trabados sobre inmuebles de terceros sin anotación registral.

Cita sugerida

"Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/ s/", STJ Misiones, 1/06/2009, ID SAIJ FA09996044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-6999-0ots-eupmocsollaf