NUÑEZ, Pedro Santos c/ Carmona, Haydee Clara y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Nº 62.079 (Autos 20.010)
• Carátula: NUÑEZ, Pedro Santos c/ Carmona, Haydee Clara y Otros – Daños y Perjuicios – Sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II – San Juan
• Magistrados: Otiñano, Largacha Quiroga, Sánchez
• Fecha: 19/11/2008
• ID SAIJ: FA08280116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios – Costas – Vencedor
• Contingencia: Apelación contra regulación de honorarios
• Hechos clave: Actor obtuvo solo 30% de lo pretendido; demandado negó todo derecho
• Normas: Art. 74 CPC San Juan; Art. 196 inc. a) Ley 2150
• Doctrina: Vencedor es quien logra progreso parcial frente a negativa total del adversario
• Resultado: Rechazo del recurso – honorarios confirmados – se fijan honorarios de alzada
• Parte favorecida: Dr. Molinero (letrado del actor)
• Parte perjudicada: Dr. Atienza (letrado de la demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En juicio de daños, el actor (Núñez) reclamó indemnización, pero la demanda progresó solo en un 30%. Las costas se impusieron a la demandada. Los honorarios del Dr. Molinero (actor) se regularon al 22% de la base regulatoria. La demandada (por su letrado Dr. Atienza) apeló, alegando que el actor no era “vencedor” por el escaso progreso.

Cuestión jurídica

¿Puede considerarse “vencedor” (y por tanto merecedor de honorarios) a un litigante que obtiene solo una parte de lo reclamado, frente a un adversario que negó todo derecho?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación y confirmó la regulación de honorarios de primera instancia. Además, fijó honorarios de alzada: $2.800 para el Dr. Molinero y $2.240 para el Dr. Atienza (valores base a la época de la liquidación).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Es “vencedor” quien, aunque su pretensión progrese parcialmente, logra que se reconozca algún derecho que el adversario negaba en su totalidad.
• Base: Las costas se imponen en proporción al éxito obtenido; el demandado que obligó a litigar y fue vencido en su postura debe cargar con ellas (art. 74 CPC).
• Consecuencia: La regulación de honorarios sobre la parte efectivamente ganada es justa, no corresponde reducirlos por el mero porcentaje de progreso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien obtuvo un reconocimiento parcial de su derecho (aunque menor al 50%) frente a un adversario que negó todo.
• Desfavorable para quien pretendió que la escasa porción obtenida descalificara al actor como “vencedor” y redujera los honorarios.
• Útil para sostener que la condena en costas y la calidad de vencedor dependen de la postura del adversario, no del monto relativo.

Cita sugerida

NUÑEZ, Pedro Santos c/ Carmona, Haydee Clara y Otros – Daños y Perjuicios – Sumario, Cám. Apel. Civ. Com. Min. San Juan, Sala II, 19/11/2008, Exp. Nº 62.079, ID SAIJ FA08280116.