Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/ (SAIJ, 07/12/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
Fecha: 7/12/1998
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Contencioso Administrativo
ID SAIJ: FA98100853
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: concursos docentes universitarios hechos clave: impugnación de selección de profesor normas: ley universitaria implícita doctrina: control judicial limitado a razonabilidad y legalidad, salvo arbitrariedad manifiesta resultado: no surge del extracto (probable desestimación) parte favorecida: UBA parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Surge que la actora Nuta Ana Raquel impugnó una resolución de la UBA (Resol. 6663/97) vinculada a un concurso docente. La universidad defendió su potestad de seleccionar docentes sin intervención judicial.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del control judicial sobre actos administrativos universitarios en materia de concursos docentes: si procede revisar el mérito técnico de la evaluación del jurado o si el control se limita a verificar ausencia de arbitrariedad manifiesta e ilegalidad.

Decisión y resultado

El tribunal (Sala V) se pronunció en los considerandos transcriptos, aunque el resultado final no se incluye. Por la doctrina aplicada, se infiere que desestimó la pretensión de la actora por no acreditarse arbitrariedad manifiesta, confirmando el acto universitario.

Doctrina / criterio relevante

El control judicial de los actos de selección docente universitaria se limita a la razonabilidad y legalidad formal, siendo irrevisables en sede judicial los criterios de evaluación del jurado (mérito u opinión técnica). Solo cabe intervención excepcional cuando se verifica arbitrariedad o ilegalidad manifiestas. Cita: Fallos 307:106; CSJN “Orías”, 3/2/94; “Mocchiutti”, 4/11/97; Sala I “Cabanillas”, 10/6/93; Sala II “Méndez”, 21/11/95.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la universidad demandada: limita la revisión judicial y protege su autonomía.
DESFAVORABLE para el docente impugnante: cierra la vía judicial salvo supuestos excepcionales de arbitrariedad.
MIXTO si se discute ilegalidad procedimental formal (control admitido).
NO RELACIONADO si el caso involucra cuestiones patrimoniales o laborales ajenas al concurso.

Cita sugerida

Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 7/12/1998 – ID SAIJ: FA98100853 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.