Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Magistrados: Lucchelli, Barreiro, Tevez (disidente)
• Fecha: 15/08/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Nacional | Fuero: Procesal-Civil-Comercial
• ID SAIJ: FA19130675 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: entrega periódica de piezas, retención, mora, confusión sobre tipo contractual normas: CCIV 510, 1198, 1204; CCCN 1084-e doctrina: contrato de suministro, interpretación conducta partes, resolución por mutuo acuerdo resultado: mixto (parcialmente favorable a actor y demandado) parte favorecida: Nuva SACIFI parte perjudicada: Pastalinda SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Litigio entre suministrante (Nuva) y suministrado (Pastalinda) por presunto incumplimiento contractual. La actora demandó la resolución del contrato y cobro de sumas. La demandada reconvino por resolución por culpa de la actora. Ambas partes actuaron con ligereza al celebrar el convenio, confundiendo la naturaleza del contrato (suministro vs. compraventa). La actora retuvo una pieza fabricada, lo que la demandada interpretó como incumplimiento resolutorio.

Cuestión jurídica

Determinar si la retención de la pieza por parte del suministrante constituye incumplimiento grave que justifique la resolución contractual, y si corresponde admitir la resolución por voluntad coincidente de ambos contratantes.

Decisión y resultado

Mayoría (Lucchelli-Barreiro): Confirma sentencia de primera instancia que receptó parcialmente la demanda. Condena a Pastalinda a pagar suma determinada a Nuva, y ordena a Nuva devolver la pieza retenida una vez cumplido el pago. La retención no fue manifestación seria de incumplir, dadas las circunstancias confusas y la mora previa de la demandada.

Disidencia (Tevez): Corresponde admitir la resolución del contrato por mutuo acuerdo, ya que ambas partes pretendían la finalización del vínculo.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de suministro es de duración, con prestaciones periódicas, y se asemeja a compraventa y locación de servicios.
• La retención de bienes en contexto de confusión contractual y mora del otro contratante no configura incumplimiento resolutorio por sí sola (art. 1084-e CCCN).
• Si ambas partes pretenden la resolución, cabe admitirla por voluntad coincidente (doctrina mayoritaria: Alterini, Bendersky, Borda).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque sostener que la retención cautelar de bienes no es incumplimiento grave si media confusión contractual y mora de la contraparte. Desfavorable para quien alegue que toda retención unilateral es causal de resolución. Mixto porque impone devolución condicionada al pago, lo que puede beneficiar o perjudicar según la posición procesal futura.

Cita sugerida

Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/ Ordinario, CNCom., Sala F, 15/08/2019, ID SAIJ FA19130675, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0319-1ots-eupmocsollaf.